County court orders vocational college to provide sign language interpreter when home municipality cannot.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Kuopio reversed the Social and Health Committee's decision, ordering the vocational college to provide sign language interpretation services to a deaf student. The student, residing in a different municipality, requested interpreters for academic meetings, but the college initially refused citing its primary responsibility. The court ruled that while the college is the first line of defense, it must provide necessary services if it cannot, at which point the home municipality assumes secondary responsibility under disability service laws. Consequently, the college's refusal was found unlawful, and the case was remanded for the college to fulfill its obligation.
Legislator headnote
AI generatedLaki ammatillisista oppilaitoksista 32 §; Asetus käsi- ja taideteollisuusoppilaitoksista 39 §: The vocational college must provide necessary interpretation services to a student with a disability; if the college cannot provide them, the home municipality is secondarily liable under disability service legislation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Onko kunnan järjestettävä kuulovammaiselle opiskelijalle
tulkkipalvelu siltä osin kuin hän ei saa oppilaitokselta
riittävää tulkkipalvelua ja millä kunnalla on vastuu sanotun
palvelun järjestämisestä.
A:n kaupungissa sijaitsevassa käsi- ja taideteollisuusalan
oppilaitoksessa opiskeleva kuulovammainen henkilö on hakenut
oppilaitokselta tulkkipalveluja. Kuulovammaisen kotipaikka
on B:n kaupunki. Oppilaitoksen ilmoituksen mukaan
sillä ei ole mahdollisuuksia palkata kuulovammaistulkkia.
Kuulovammainen on hakenut tulkkipalveluja A:n kaupungin
sosiaalivirastolta. Hakemuksen mukaan hän tarvitsee puhetulkkia
8-10 kertaa lukuvuodessa opiskelijoitten kokouksissa
ja muissa opiskeluun liittyvissä ryhmätilanteissa.
Viranhaltija on hylännyt hakemuksen sillä perusteella, että
tulkin järjestäminen ammatillista opiskelua varten kuuluu
ensisijaisesti oppilaitokselle ja sillä perusteella,
että toissijaisena kustannusvastuu kuuluu kotikunnalle,
joksi hakija on nimennyt B:n kaupungin. Sosiaali- ja terveyslautakunta
on pysyttänyt viranhaltijan päätöksen.
Käsi- ja taideteollisuusoppilaitoksista annetun asetuksen
mukaan erityisopetusta annetaan opiskelijalle, joka mm.
vamman takia tarvitsee ammattioppilaitoksessa erityisiä
opetus- oppilaanohjaus- ja oppilashuoltopalveluja. Tulkkipalvelun
on velvollinen siten järjestämään ensisijaisesti
oppilaitos. Kun kuulovammainen ei saa oppilaitokselta
riittäviä tulkkipalveluja, tulee asianomaisen kunnan järjestää
hänelle tulkkipalvelut vammaispalvelulain nojalla
siltä osin kuin hän ei ole saanut riittäviä palveluja
oppilaitokselta.
Sosiaalihuoltolaissa ja -asetuksessa olevat säännökset siitä,
että kiireellisissä tapauksissa ja olosuhteiden niin
vaatiessa kunnalla on velvollisuus sosiaalipalveluiden
järjestämiseen myös kunnassa oleskelevalle, koskevat tulkkauspalvelun
järjestämistä vammaispalvelulain nojalla opiskelijalle,
jonka kotipaikka on muussa kunnassa.
Sosiaali- ja terveyslautakunnan päätös kumottiin ja asia
palautettiin uudelleen käsiteltäväksi.
SosiaalihuoltoL 13 § 1 mom 1 kohta
SosiaalihuoltoL 14 §
SosiaalihuoltoL 15 § 1 mom
SosiaalihuoltoL 17 § 2 mom
SosiaalihuoltoA 4 §
VammaispalveluL 4 §
VammaispalveluL 8 § 2 mom
VammaispalveluA 7 §
VammaispalveluA 8 §
VammaispalveluA 9 2 mom
Laki ammatillisista oppilaitoksista 32 §
Asetus käsi- ja taideteollisuusoppilaitoksista 39 §
Haettu muutosta.