Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 12.12.1996 698 AI generated

Court allows tax reassessment before tax review board decision becomes final under specific tax procedure rules.

Case Number Keski-Suomen LO 12.12.1996 698
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The County Administrative Court allowed the tax authority to conduct a reassessment based on a non-final review board decision. The taxpayer argued that reassessment should only occur after the review board's decision became legally binding. The court ruled that specific tax procedure statutes permit immediate reassessment and collection of interest even while the review board decision remains subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Tax Procedure Act s. 50(2); s. 67; s. 76(4): Tax authorities may reassess taxes and collect interest based on a review board decision even if the decision is not yet final and the appeal period has not expired.

Keywords

AI generated
tax reassessment procedure non-final administrative decision tax review board collection of interest appeal period expiration tax authority powers procedural timing

Cited Legislation

AI generated
Tax Procedure Act s. 50(2)
Tax Procedure Act s. 67
Tax Procedure Act s. 76(4)

Cited Case Law

AI generated
KHO decision 6.3.1998 case number 343
AI generated
admin_2001_turku__583
Administrative court remanded tax case to apply income assessment rule instead of unproven asset increase.
admin_1997_mikkeli-county__515
Court allows tax refund for arrears when inheritance tax law overrides collection law on installment payments.
kko-precedent_2006_15
Supreme Court holds VAT collection statute of limitations applies to all tax assessments including reduced ones from appeal decisions.
admin_2002_hameenlinna__209
Administrative court dismissed appeal; inheritance tax deduction requires asset valuation from prior year's wealth tax assessment.
kho-precedent_2005_15
Supreme Administrative Court allows tax authority to correct tax assessment based on prior binding tax procedure decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, voitiinko verotukseen tehdä verotuksen oikaisulautakunnan päätöksen edellyttämät muutokset jo ennen kuin verotuksen oikaisulautakunnan päätös oli tullut lainvoimaiseksi.

Verotuksen oikaisulautakunta oli hyväksynyt veroasiamiehen vaatimuksen ja katsonut, että verovelvollinen oli harjoittanut maatalouden sijasta elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaan verotettavaa toimintaa. Lääninverovirasto oli toimittanut verotuksen edellä mainitun verotuksen oikaisulautakunnan päätöksen perusteella uudelleen. Verovelvollinen oli hakiessaan lääninoikeudelta muutosta verotuksen oikaisulautakunnan päätökseen esittänyt väitteen, ettei uudelleenverotusta olisi tullut toimittaa ennen kuin tulolähdekysymys on lainvoimaisella päätöksellä ratkaistu.

Verotusmenettelystä annetun lain 76 §:n 4 momentin mukaan lääninverovirasto muuttaa verotusta ja perii maksamattoman veron korkoseuraamuksineen, jos veroa on muutoksenhaun johdosta annetun päätöksen perusteella korotettava. Saman lain 50 §:n 2 momentin mukaan jäännösvero on maksettava, vaikka verotukseen haettaisiin muutosta. Edelleen on saman lain 67 §:ssä säädetty, että verovelvollisen muutoksenhakuaika on viisi vuotta verotuksen päättymistä seuraavan vuoden alusta lukien.

Lääninoikeus katsoi edellä mainituista säännöksistä seuraavan, että verotuksen oikaisulautakunnan päätöksen perusteella uudelleen toimitettava verotus on toimitettava ja maksamaton vero perittävä, vaikka oikaisulautakunnan päätökseen olisi haettu muutosta tai edellä mainitun lain 67 §:ssä säädetty muutoksenhakuaika ei olisi vielä kulunut.

Verovuosi 1994.

L verotusmenettelystä 50 § 2 mom

L verotusmenettelystä 67 §

L verotusmenettelystä 76 § 4 mom

KHO:n päätös 6.3.1998 taltionumero 343. Valituslupahakemus hylätty.