Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 5.9.1996 470 AI generated

Court allows tax deduction for asset value decline to be split across two consecutive years.

Case Number Keski-Suomen LO 5.9.1996 470
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Central Finland allowed a commandite company to split its asset value decline deduction into two consecutive tax years. The company purchased shares in 1989, and subsequent valuations showed a significant drop in market value by 1993 and 1994. The court ruled that the law permits requesting the deduction in installments rather than requiring a single lump-sum removal.

Legislator headnote

AI generated

Lain 42 § 1 momentti; The tax authority's requirement to deduct asset value declines in a single year is not mandatory when the decline can be reasonably allocated across consecutive years.

Keywords

AI generated
asset value decline tax deduction installment consecutive tax years market value reduction commandite company shares

Cited Legislation

AI generated
L 42 § 1 mom

Cited Case Law

AI generated
KVL 1975:354
AI generated
admin_1995_uusimaa-county__763
Company deduction for residential shares denied as business income tax law requires specific intent.
admin_2018_hameenlinna__224
Administrative court reduced property tax assessments to 2013 market value due to poor building condition.
admin_2002_hameenlinna__209
Administrative court dismissed appeal; inheritance tax deduction requires asset valuation from prior year's wealth tax assessment.
admin_1999_kuopio-county__499
Court allows share tax value based on future expectations despite prior zero valuation and bankruptcy proceedings.
kho-precedent_2001_16
Finesse deduction allowed for share issuance costs as general expenses of taxable business under VAT Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, voidaanko elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 42 §:n 1 momentissa tarkoitettu arvonalenemispoisto jaksottaa tehtäväksi kahtena peräkkäisenä vuotena vai onko osoitettu arvonalennus poistettava kerralla.

Lääkäriasemana toiminut kommandittiyhtiö oli ostanut toimitilaosakkeet 3.5.1989 noin 1,4 miljoonan markan kauppahinnalla. Kiinteistönvälittäjän vuosina 1994 ja 1995 antamien arvioiden mukaan osakkeitten käypä arvo oli 550 000 - 640 000 markkaa. Edellä mainitun perusteella ja ottaen huomioon myös huoneiston käytöstä saadun selvityksen lääninoikeus katsoi, että osakkeiden käypä arvo verovuoden päättyessä oli ollut niiden hankintamenoa olennaisesti alempi. Yhtiöllä oli oikeus tehdä osakkeiden hankintamenosta vaatimuksensa mukaisesti arvonalenemispoisto peräkkäisinä vuosina, 250 000 markkaa vuonna 1993 ja 200 000 markkaa vuonna 1994.

Verovuosi 1993.

Verovuosi 1994.

Täysistunto.

Ks. myös KVL 1975:354

L elinkeinotulon verottamisesta 42 § 1 mom

Ikkala, Andersson, Nuorvala: Uusi elinkeinoverolainsäädäntö 1993 s. 397

Tuominen, Linnakangas: Verosuunnittelu ja yritysverotus 1995 s. 137

Vahtera: Suunnitelman mukaiset poistot. Käyttöomaisuuskirjanpito 1993 ss. 107-108 ja 240-246