Administrative court dismissed appeal; monitoring plan valid under new Water Protection Act despite old Health Care Act repeal.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the company's appeal against the Environmental Health Committee's approval of its tap water monitoring program. Although the old Health Care Act was repealed on January 1, 1995, rendering the ministerial decision it relied upon void, the court found the committee could still approve the plan under the new Water Protection Act. The court further ruled the plan compliant with EU drinking water standards, rejecting the claim that the company must take its own samples.
Legislator headnote
AI generatedTerveydensuojelulain 20 §; Terveydensuojeluasetuksen 9 §: If a ministerial decision based on a repealed act is void, an administrative body may still approve a monitoring plan under the current Water Protection Act if it complies with EU directives and statutory requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ympäristöterveyslautakunta hyväksyi 14.3.1995 K Oy:n pakkaaman talousveden valvontatutkimusohjelman terveydensuojelulain 20 §:n nojalla. Ohjelma sisälsi yksityiskohtaiset määräykset veden tutkimisesta. Päätös perustui sosiaali- ja terveysministeriön talousveden laatuvaatimuksista ja valvontatutkimuksista antamaan päätökseen (74/94).
K Oy vaati lääninoikeudessa, että lautakunnan päätös on kumottava ja Oy:n toimitusjohtaja on oikeutettava ottamaan itse näytteet silloin, kun hän katsoo sen tarpeelliseksi.
Sosiaali- ja terveysministeriön päätös (74/94) oli annettu terveydenhoitolain 52 §:n nojalla. Terveydenhoitolaki oli kumottu 1.1.1995 voimaan tulleella terveydensuojelulailla (763/94). Terveydensuojelulain voimaantulosäännöksissä ei ollut säädetty siitä, että kumotun terveydenhoitolain nojalla annetut ministeriön päätökset jäisivät voimaan terveydenhoitolain kumoamisesta huolimatta.
Lääninoikeus katsoi, että sosiaali- ja terveysministeriön päätös oli kumoutunut 1.1.1995 lukien samoin kuin terveydenhoitolaki. Lääninoikeus katsoi kuitenkin, että vaikka ympäristöterveyslautakunnan ei olisi tullutkaan soveltaa 14.3.1995 tekemässään päätöksessä sanottua ministeriön päätöstä, se oli kuitenkin voinut hyväksyä K Oy:n pakkaaman talousveden valvontatutkimusohjelman terveydensuojelulain 20 §:n ja terveydensuojeluasetuksen 9 §:n nojalla. Lääninoikeus katsoi lisäksi, että kun Euroopan yhteisöjen neuvoston 15.7.1980 juomaveden laadusta antaman direktiivin (80/778/ETY) määräykset oli otettava huomioon tulkittaessa terveydensuojelulain ja -asetuksen säännöksiä, ympäristöterveyslautakunnan hyväksymää valvontatutkimusohjelmaa ei voitu pitää sisällöltään lainvastaisena.
TerveydenhoitoL 2 §
TerveydensuojeluL 20 §
TerveydensuojeluL 61 §
TerveydensuojeluL 62 §
TerveydensuojeluA 9 §
L viranomaisten määräyksiä ja ohjeita koskevista toimenpiteistä 1 §
L viranomaisten määräyksiä ja ohjeita koskevista toimenpiteistä 3 §
L viranomaisten määräyksiä ja ohjeita koskevista toimenpiteistä 4 §
L viranomaisten määräyksiä ja ohjeita koskevista toimenpiteistä 13 §
Ks. Kauko Sipponen: Lainsäädäntövallan delegoiminen s. 596