Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 21.3.1996 163 AI generated

Inheritance tax appeal dismissed because heir was present at will and no separate hearing was required.

Case Number Keski-Suomen LO 21.3.1996 163
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the heir's appeal regarding inheritance tax and a generational change relief. The court noted that since the heir was present at the will, no separate hearing was necessary under the Inheritance and Gift Tax Act. Consequently, the tax authority's decision was upheld as procedurally correct.

Legislator headnote

AI generated

Perintö- ja lahjaverolaki 25 § 1 momentti; Hallintomenettelylaki 2 § ja 15 §: Kun perillinen on ollut perunkirjoituksessa läsnä, ei erikseen kuuleminen perintöverotuksen toimittamista varten ole vaadittu.

Keywords

AI generated
inheritance tax appeal heir presence at will separate hearing requirement generational change relief administrative procedure law

Cited Legislation

AI generated
Perintö- ja lahjaverolaki 25 § 1 momentti
Hallintomenettelylaki 2 §
Hallintomenettelylaki 15 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 13.9.1996 taltionumeri 2848
KHO:n päätös 13.9.1996 taltionumeri 2848.
AI generated
admin_2014_helsinki__1192
Tax penalty reduced from full amount to 800 euros for late but timely reported rental income.
admin_1989_hame-county__4
Precedent binding only if tax law unchanged; new law overrides prior advisory decision without transition rules.
ECLI:FI:KHO:2018:163
Supreme Administrative Court upheld inheritance tax relief for a doctor's business assets against taxpayer's equal treatment claim.
admin_2001_kuopio__782
Inheritance tax relief granted to successor farmer only if inheritance division occurred before tax assessment.
admin_2013_helsinki__976
Administrative court dismisses appeal regarding pension income supplementary tax rule conflicting with non-discrimination principles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kun perillinen oli itse ollut perunkirjoituksessa läsnä, häntä ei ollut tullut vielä erikseen kuulla ennen perintöverotuksen toimittamista, kun otetaan huomioon perintö- ja lahjaverolain säännös, jonka mukaan perintöverotus toimitetaan perinnönjättäjän jäämistöstä laaditun perukirjan perusteella.

Asiassa oli kysymys ennakkoperinnöstä, jonka perillinen oli riitauttanut, sekä sukupolvenvaihdoksen perusteella myönnettävästä huojennuksesta.

Perintö- ja lahjaveroL 25 § 1 mom

HallintomenettelyL 2 §

HallintomenettelyL 15 §

KHO:n päätös 13.9.1996 taltionumeri 2848. Valituslupahakemus hylätty.