Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 18.1.1995 15/1995 AI generated

Administrative court dismissed aquaculture license near nature reserve due to landscape and ecological harm.

Case Number Vesiylioikeus 18.1.1995 15/1995
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland revoked the Environmental Impact Assessment Board's decision to grant a fish farming license near a newly established nature reserve. The nature owners argued that the facility would harm the protected landscape and biodiversity, while the county administration opposed the project on these grounds. The court ruled that the license conditions were not met because the negative impacts on the reserve's purpose could not be mitigated.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 10 luku 24 §; The court established that granting a license for activities near a nature reserve is prohibited when the activity causes significant harm to the protected landscape or ecology that cannot be reasonably offset by potential benefits.

Keywords

AI generated
nature reserve protection aquaculture licensing environmental impact assessment landscape preservation administrative review ecological harm license conditions

Cited Legislation

AI generated
VesiL 10 luku 24 §

Cited Case Law

AI generated
T:241/1994, A:1.12.1994
vastaava VYO:n päätös T:241/1994, A:1.12.1994 Liminganlahden
AI generated
kho-other_2015_770
Supreme Administrative Court dismisses appeal against environmental permit regarding peat production water discharge limits.
kho-other_2016_2457
Court allows administrative agency to set fishing fee based on hypothetical construction costs despite non-performance.
kho-other_2024_890
Supreme Administrative Court dismisses appeals in environmental licensing case due to lack of special reason for review.
kho-other_2018_1426
Supreme Administrative Court adds odor assessment requirement to environmental permit under Environmental Protection Act.
kho-other_2017_1712
Supreme Administrative Court dismissed appeal against water balance permit for groundwater extraction in Finland.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ahvenanmaan maakuntahallituksen puollettua hakemusta VEO oli

myöntänyt luvan mm. kasvattaa kalaa noin 120 000 kg vuodessa

suunnitellun luonnonsuojelualueen välittömässä läheisyydessä

Ahvenanmaan saaristomerellä.

Rannanomistajat valittivat. VYO:n pyytämässä lausunnossa Ahvenanmaan

maakuntahallitus vastusti kalankasvatusta haetulla

paikalla. Maakuntahallituksen päätöksellä luonnonsuojelualue

oli perustettu 1.11.1994.

VYO kumosi VEO:n päätöksen ja hylkäsi hakemuksen. VYO totesi,

että luonnonsuojelualueen perustamisella oli päätöksen mukaan

tarkoitus suojella maisemakuvaa, kasvistoa, eläimistöä ja

luonnontilaista saaristometsää. Suojeltava alue käsitti rajojen

sisäpuolella olevan maan, merenpohjan ja veden. Alueen

välittömässä läheisyydessä verkkokasseissa tapahtuva kalankasvatus

ulottaisi vaikutuksensa myös luonnonsuojelualueelle,

mikä olisi luonnonsuojelualueen tarkoituksen vastaista. Suunniteltu

kalankasvatus aiheuttaisi näin ollen yleiseltä kannalta

katsoen sellaista haittaa vesialueella, jota ei voida pitää

kalankasvatuksesta saavutettavaan etuun nähden suhteellisen

vähäisenä. Haitallisia vaikutuksia ei voida VEO:n päätöksessä

mainituilla toimenpiteillä tai muutoin estää. Luvan myöntämisen

edellytykset siten puuttuivat.

VesiL 10 luku 24 §

Ks. vastaava VYO:n päätös T:241/1994, A:1.12.1994 Liminganlahden

lintuvesien suojelualueen läheisyydessä olevan kalankasvatuslaitoksen

osalta.

Lainvoimainen