Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 7.7.1995 970/2 AI generated

Court dismissed dismissal of firefighter due to criminal acts committed outside official duties.

Case Number Uudenmaan LO 7.7.1995 970/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the City of Helsinki's decision to fire a firefighter for criminal drug offenses. Although the lower court found the crimes constituted a serious reason for dismissal, the Administrative Court ruled that the offenses occurred during leisure time and did not relate to his official duties. Consequently, the court held that no serious administrative reason existed to justify the termination of his employment contract.

Legislator headnote

AI generated

Laki 139 §; KHO:n päätös A:22.12.1995 T:5320: Criminal acts committed by a public servant outside of official duties and unrelated to their service do not constitute a serious reason for dismissal under administrative law.

Keywords

AI generated
public servant dismissal criminal acts outside duty serious reason termination administrative law principle firefighter employment leisure time offenses trustworthiness requirement

Cited Legislation

AI generated
Laki 139 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös A:22.12.1995 T:5320
KHO:n päätös A:22.12.1995 T:5320 : Muutettu.
AI generated
kho-precedent_2012_77
Court dismissed appeal; dismissal of public servant's contract after criminal conviction was lawful and timely.
kko-precedent_2011_41
Supreme Court allows aggravating circumstance for organized group crimes but dismisses forfeiture claim due to seized assets.
ECLI:FI:KKO:2018:45
Supreme Court reduces drug possession sentence by one year due to immediate confession and aiding police investigation.
kko-other_2025_1367
Supreme Court allows sentencing for cannabis offenses based on statutory guidelines and case-specific circumstances.
kko-other_1997_2835
Supreme Court dismissed appeal; client failed to prove participation in illegal drug importation into Finland.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli sen ratkaiseminen, oliko

syyllistymistä kahteen huumausainerikokseen ja avunantoon

törkeään huumausainerikokseen pidettävä sellaisena viranhoidollisiin

näkökohtiin perustuvana erittäin painavana

syynä, jonka nojalla palomies voitiin irtisanoa kaupungin

pelastuslaitoksen virasta.

Käräjäoikeuden tuomion mukaan K oli laittomasti käyttänyt

amfetamiinia yhteensä 10 grammaa. Edelleen hän oli laittomasti

levittänyt 50 grammaa amfetamiinia, hän oli myös käyttänyt

osan sanotusta amfetamiinista. K oli ollut mukana lentomatkalla,

jolloin oli laittomasti tuotu maahan useampi

kilo amfetamiinia. Hän oli lisäksi pitänyt muutaman päivän

ajan laittomasti hallussaan 900 grammaa amfetamiinia säilyttämällä

sitä toisen henkilön pyynnöstä asunnollaan ja

palauttanut sen jälkeen sen sanotulle henkilölle. Käräjäoikeus

luki K:n syyksi kaksi huumausainerikosta ja avunannon

törkeään huumausainerikokseen ja tuomitsi hänet 1

vuoden 9 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Helsingin kaupungin virkasäännön 10 §:n 1 momentin 4 kohdan

mukaan viranhaltija voidaan irtisanoa, jos irtisanomiseen

on muu viranhoidollisiin näkökohtiin perustuva erittäin

painava syy. Pelastusjohtaja oli irtisanonut K:n virkasuhteen

päättyväksi virkasäännön 10 §:n 1 momentin 4 kohdan

perusteella. Pelastusjohtaja oli pitänyt erittäin painavana

syynä sitä, että K oli osoittanut työajan ulkopuolella käytöksellään

ja elintavoillaan sellaista epärehellistä mielenlaatua

ja rikollista asennetta, että voitiin todeta ettei

hänellä yleisesti ollut palomiehen viran edellyttämää luottamusta

ja siten hän oli ilmeisen sopimaton palomiehen virkaan.

Tämän johdosta ei ole voitu kohtuudella vaatia, että

K:n virkasuhde pelastuslaitokseen jatkuisi.

Lääninoikeus kumosi pelastusjohtajan päätöksen ja totesi

perusteluissaan, että ne teot, jotka oli luettu palomiehen

syyksi ja joista hänelle oli määrätty rangaistus, oli tehty

K:n vapaa-aikana. Teot eivät koskeneet palomiehen virkatehtäviä

pelastuslaitoksen palveluksessa eikä tekojen voitu

katsoa välillisestikään liittyvän hänen palvelukseensa. K:n

ei ollut edes väitetty rikkoneen virkavelvollisuuksiaan.

Irtisanomiseen ei siten ole ollut viranhoidollisiin näkökohtiin

perustuvia erittäin painavia syitä. Pelastusjohtajan

päätös loukkasi K:n oikeutta ja oli lainvastainen.

KunL 139 §

KHO:n päätös A:22.12.1995 T:5320 : Muutettu. Päätös on

tallennettu oikeustapausrekisteriin (FKHO).