Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 17.1.1995 48/7 AI generated

VAT liability applies to individual units in a joint-stock company, not the building itself.

Case Number Uudenmaan LO 17.1.1995 48/7
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that a joint-stock company must be treated as a taxable person for VAT purposes regarding individual units rather than the entire building. The company argued it could not be liable for the transfer of empty parts of the property, but the court found the unit was the smallest taxable entity. Consequently, the financing fee recorded as income was correctly subject to Value-Added Tax under the relevant sections of the VAT Act.

Legislator headnote

AI generated

Arvonlisäverolaki 30 §; Arvonlisäverolaki 73 § 1 mom: A joint-stock company is liable for VAT on the transfer of individual units within its property, not on the transfer of the entire building or empty portions thereof.

Keywords

AI generated
joint-stock company value-added tax taxable person property transfer financing fee VAT liability individual units

Cited Legislation

AI generated
Arvonlisäverolaki 30 §
Arvonlisäverolaki 73 § 1 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös A:15.11.1996 T:3563
KHO:n päätös A:15.11.1996 T:3563 : Muutettu.
AI generated
kho-precedent_1999_8
VAT deduction denied for vacant commercial premises where future use was not substantiated.
ECLI:FI:KHO:2025:9
Court allows VAT registration for shared-use properties under land use law Article 164.
kho-precedent_2000_17
VAT deduction on construction services allowed after company split where building usage remained unchanged.
admin_1986_kuopio-county__513
Administrative court dismissed appeal; registered open company taxed separately despite partner's request for individual taxation under Tax Act.
kho-precedent_2006_65
VAT input deduction allowed for new construction before formal registration under EU Directive 77/388/EEC.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Keskinäisen kiinteistöosakeyhtiön kiinteistössä olevat huoneistot

oli määritelty yhtiöjärjestyksessä ja vastike perittiin

huoneistokohtaisesti. Siten pienin yksikkö, josta

yhtiö voi hakeutua verovelvolliseksi, oli huoneisto. Kiinteistöosakeyhtiö

ei voinut hakeutua verovelvolliseksi tyhjillään

olevan kiinteistön osan luovuttamisesta osakkeenomistajalle

eikä sellaisten huoneistojen luovuttamisesta

osakkaalle tai verovelvollisille, joissa osa huoneistosta

oli tyhjillään.

Veron perusteeseen oli luettava rahoitusvastike, jonka yhtiö

kirjasi tuloksi.

ArvonlisäveroL 30 §

ArvonlisäveroL 73 § 1 mom

KHO:n päätös A:15.11.1996 T:3563 : Muutettu. Yhtiöllä oli

oikeus hakeutua verovelvolliseksi myös huoneistoa pienemmistä

kiinteistön osista. Päätös on tallennettu oikeustapausrekistriin

(FKHO).