Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 7.3.1995 353/2 AI generated

Court dismissed claim for independence funds for a former ward who refused social care and used drugs.

Case Number Uudenmaan LO 7.3.1995 353/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the minor's request to access accumulated independence funds after his guardianship ended at age 18. The social board refused the funds fearing the minor would increase drug use with the large sum, endangering his health or life. The court upheld this decision because the minor failed to provide evidence proving he could responsibly manage the funds for housing and furnishings.

Legislator headnote

AI generated

Lastensuojelulaki 34 §; Lastensuojelulaki 46 §; Lastensuojelulauselukäytäntö 6 c §: The court may refuse the release of independence funds to a former ward if there is a credible risk that the funds will be misused for harmful activities like drug consumption, provided the ward cannot demonstrate the ability to use them for legitimate needs.

Keywords

AI generated
independence funds drug use risk former ward social board discretion guardianship termination

Cited Legislation

AI generated
Lastensuojelulaki 34 §
Lastensuojelulaki 46 §
Lastensuojelulauselukäytäntö 6 c §
AI generated
admin_1989_uusimaa-county__73
Administrative court allows compensation for radio communication device costs for severely disabled person.
admin_2002_hameenlinna__80
Prison inmate's social security claim for hygiene supplies dismissed as prison covers basic needs.
admin_1992_mikkeli-county__56
County court dismissed appeal against social board's refusal of treatment fee commitment for drug rehab.
admin_1986_vaasa-county__269
Gift tax liability denied when donor retained usage rights over funds deposited in child's name.
admin_1989_mikkeli-county__667
County court allows income support for hospital care fees when long-term care decision is revoked.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Huumausaineita käyttänyt nuori, jonka huostaanotto oli

päättynyt hänen täytettyään 18 vuotta, ei hyväksynyt sosiaalilautakunnan

tarjoamaa jälkihuoltoa ja vaati huostassaolon

aikana kertyneitä 18 727,80 markan itsenäistymisvaroja

käyttöönsä. Sosiaalilautakunta ei luovuttanut itsenäistymisvaroja

nuoren vapaasti käytettäväksi, koska oli

pelättävissä, että nuoren saadessa isohkon rahasummman hänen

huumeiden käyttönsä lisääntyisi siinä määrin, että hänen

terveytensä tai jopa henkensä vakavasti vaarantuisi.

Lääninoikeus katsoi, ettei nuori ollut esittänyt sellaista

selvitystä, jonka perusteella hänen voitaisiin katsoa kykenevän

käyttämään asunnon vuokraamiseen ja kalustamiseen

pyytämänsä varat itsenäistymisensä tukemiseen. Lautakunnalla

oli itsenäistymisvarojen käyttötarkoituksen toteuttamiseksi

oikeus kieltäytyä antamasta varoja nuoren käyttöön tämän vaatimalla

tavalla.

LastensuojeluL 34 §

LastensuojeluL 46 §

LastensuojeluA 6 c §