Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 4.4.1995 334/7 AI generated

Court dismissed VAT deduction claim for sightseeing tour operator regarding mixed-use vehicle expenses.

Case Number Uudenmaan LO 4.4.1995 334/7
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the State Prosecutor's appeal against a tax authority decision denying a VAT deduction for a sightseeing tour operator. The operator provided separate guiding and transport services, utilizing a vehicle for both professional passenger transport and private sightseeing activities. The court ruled that the operator failed to sufficiently separate the costs attributable to professional use from private use, thereby failing the statutory requirements for the deduction.

Legislator headnote

AI generated

Arvonlisäverolaki 84 §; Arvonlisäverolaki 114 § 1 mom 5 kohta: A taxpayer may not deduct input VAT on a vehicle used for both professional and private purposes unless the costs are strictly allocated based on actual usage proportions.

Keywords

AI generated
VAT deduction mixed use vehicle sightseeing services input tax credit cost allocation professional transport private use

Cited Legislation

AI generated
ArvonlisäveroL 84 §
ArvonlisäveroL 85 § 1 mom
ArvonlisäveroL 85 § 1 mom
ArvonlisäveroL 222 § 5 mom (377/94)
ArvonlisäveroL 222 § 5 mom (377/94)
ArvonlisäveroL 102 §
ArvonlisäveroL 114 § 1 mom 5 kohta
ArvonlisäveroL 114 § 2 mom
ArvonlisäveroL 114 § 2 mom
ArvonlisäveroL 117 §
ArvonlisäveroL 230 § 1 mom
ArvonlisäveroL 230 § 1 mom
ArvonlisäveroL 230 § 3 mom
ArvonlisäveroL 230 § 3 mom
AI generated
admin_1999_hameenlinna__1094
Court allows mixed taxi and public transport for disabled person if 18 monthly trips are possible.
admin_1991_hame-county__346
Court allows deduction of public transport costs for weekend trips to special work locations instead of private car costs.
admin_2018_helsinki__672
Online insurance comparison service deemed taxable sales not tax-exempt intermediary services under VAT Act.
kho-precedent_2012_60
Supreme Administrative Court allows disability transport service for elderly person with severe mobility issues despite existing social aid.
ECLI:FI:KHO:2018:119
Court dismissed appeal; infrequent service bus not public transport, client deemed severely disabled needing transport.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Henkilö harjoitti sightseeing-palvelua, joka käsitti kielitaitoisen

oppaan opaspalvelun ja kuljetuspalvelun. Toimintaa

harjoitettiin joko siten, että henkilö toimi itse oppaana

ja hankki kuljetuspalvelun ulkopuoliselta liikkeenharjoittajalta

veloittaen asiakasta kokonaispaketista, tai

siten, että henkilö huolehti itse sekä opastuksesta että

kuljetuksesta omalla henkilöautolla, jota varten hänelle

oli muyönnetty tilausliikennelupa. Opas- ja kuljetuspalvelut

katsottiin kumpikin itsenäisiksi työsuorituksiksi. Opaspalvelusta

saaduista korvauksista oli suoritettava arvonlisäveroa

22 prosentin verokannan ja kuljetuspalvelusta saaduista

korvauksista 6 prosentin verokannan mukaan.

Sightseeing-palvelua varten ennen 1.6.1994 hankkimastaan

henkilöautosta henkilö sai tehdä arvonlisäverotuksessaan

vähennyksen siltä osin kuin autoa käytettiin ammattimaiseen

henkilökuljetukseen.

Valtionasiamiehen valitus hylättiin. Ennakkotieto ajalle

1.6.-31.12.1994. (ArvonlisäveroL 1501/93)

ArvonlisäveroL 84 §

ArvonlisäveroL 85 § 1 mom

ArvonlisäveroL 222 § 5 mom (377/94)

ArvonlisäveroL 102 §

ArvonlisöveroL 114 § 1 mom 5 kohta

ArvonlisäveroL 114 § 2 mom

ArvonlisäveroL 117 §

ArvonlisäveroL 230 § 1 mom

ArvonlisäveroL 230 § 3 mom