Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 10.1.1995 23/2 AI generated

Administrative court dismissed appeal regarding municipal joint procedure breach, ruling it falls under collective agreement rules not administrative law.

Case Number Uudenmaan LO 10.1.1995 23/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the appeal filed by a municipal official against a decision to reduce his working hours. The official argued the municipality failed to follow required joint procedure steps, but the court determined such procedures are governed by collective agreements rather than the Municipal Code. Consequently, the court held that violations of these internal procedures cannot be grounds for annulling administrative decisions under the relevant statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Kunnallislain 139 § 2 momentti; Yleissopimuksen 11 § 2 momentti: Violations of internal municipal joint procedures governed by collective agreements do not constitute administrative law errors warranting the annulment of administrative decisions.

Keywords

AI generated
municipal joint procedure collective agreement rules administrative decision annulment working hours reduction procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
Kunnallislain 139 § 2 momentti
Yleissopimuksen 11 § 2 momentti
virkaehtosopimuslain 3 § 4 momentti
AI generated
admin_1992_hame-county__955
Administrative court dismissed termination of fire department contract, ruling it a private law matter for civil courts.
labour_1976_111
Labor court dismisses union claim for damages against employer's union for failing to monitor breach of information agreement.
labour_1991_48
Finnish Labour Court ruled a branch sales manager falls under industrial employees collective agreement.
labour_1993_61
Collective agreements cannot restrict employee's right to claim compensation under Act 15a for procedural violations.
kho-other_2014_3412
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding municipal loan guarantee, upholding lower court's rejection of electronic filing without signature.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Viran osa-aikaistamispäätöksestä tehdyssä valituksessa muutoksenhakijana

oleva kyseisen viran haltija muun ohessa totesi

kunnan laiminlyöneen yhteistoimintamenettelyyn kuuluvat

toimenpiteet. Lääninoikeus totesi päätöksessään, että

kuntien osalta 1.9.1993 voimaan tulleella yhteistoimintamenettelyä

koskevalla sopimuksella on kunnallisen virkaehtosopimuslain

3 §:n 4 momenttiin perustuvana virkaehtosopimuksen

luonne. Yleissopimuksen 11 §:n 2 momentin mukaan

yhteistoimintamenettelyn laiminlyönnistä aiheutuneet erimielisyydet

ratkaistaan siten kuin virka- ja työehtosopimuksista

aiheutuneista erimielisyyksistä on säädetty ja

määrätty. Yleissopimuksessa ei ole kysymys sellaisista kunnallislain

139 §:n 2 momentissa tarkoitetunlaisista menettelyä

koskevista säännöksistä tai määräyksistä, joiden noudattamatta

jättämisen perusteella hallintopäätös voitaisiin

kumota virheellisessä järjestyksessä syntyneenä. Yhteistoimintamenettelyä

koskevan yleisopimuksen rikkomisesta johtuvat

seuraamukset ratkaistaan sitovasti muussa järjestyksessä

kuin kunnallislain 139 §:ään perustuvan kunnallisvalituksen

yhteydessä.

KunL 139 §