Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 12.12.1995 1557/2 AI generated

Administrative court dismisses temporary passport revocation when escape to avoid punishment is not a valid ground under the Constitution.

Case Number Uudenmaan LO 12.12.1995 1557/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Uusimaa dismissed the decision to temporarily revoke a citizen's passport. The police revoked the passport because the holder was expected to use it to flee abroad and continue criminal activity. The court held that the Constitution's right to leave the country could not be restricted based on the mere expectation of future crimes. Consequently, the statutory grounds for revocation were found insufficient without evidence of actual evasion or specific threats to national security.

Legislator headnote

AI generated

Passilain 9 § 1 mom 4 kohta; Passilain 14 § 2 mom 3 kohta; Hallitusmuodon 7 § 2 mom: The right to leave the country under the Constitution cannot be restricted by anticipating that a citizen will use their passport to commit crimes abroad.

Keywords

AI generated
passport revocation constitutional right to leave restriction of freedom administrative law criminal activity prevention

Cited Legislation

AI generated
Passilain 9 § 1 mom 4 kohta
Passilain 10 §
Passilain 14 § 2 mom 3 kohta
Passilain 15 §
Hallitusmuodon 7 § 2 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös A:19.11.1996 T:3592
KHO:n päätös A:19.11.1996 T:3592 : Ei muutosta
AI generated
ECLI:FI:KHO:2026:11
Foreigner's passport application dismissed; personal safety grounds require asylum procedure, not standard visa law.
kho-precedent_2005_50
Supreme Administrative Court dismisses appeal; residence permit denied due to broken family tie and domestic violence history.
kho-precedent_2015_91
Supreme Administrative Court reversed lower court, ruling visa validity independent of passport status under Schengen rules.
kho-precedent_2011_28
Supreme Administrative Court dismissed foreigner's pass application due to lack of special reason despite military service difficulties.
ECLI:FI:KKO:2023:35
Citizen fined for leaving Finland without passport; entry allowed; EU proportionality applied to sentence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poliisilaitos oli passilain 9 §:n 1 momentin 1 ja 4 kohdan,

10 §:n, 14 §:n 2 momentin 3 kohdan ja 15 §:n nojalla peruuttanut

A:n passin toistaiseksi, koska passin antamisen

jälkeen oli tullut esiin seikkoja, jotka passin antamista

harkittaessa olisivat ilmeisesti johtaneet passin epäämiseen,

sillä oli perusteltua syytä odottaa, että A matkustaisi

ulkomaille välttääkseen rangaistusta ja jatkaakseen

rikollista toimintaa.

Hallitusmuodon 7 §:n 2 momentin mukaan jokaisella on oikeus

lähteä maasta. Tähän oikeuteen voidaan lailla säätää välttämättömiä

rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen

täytäntöönpanon varmistamiseksi taikka maanpuolustusvelvollisuuden

täyttämisen turvaamiseksi.

Passilain 14 §:n 2 momentin 3 kohdan mukaan passi voidaan

peruuttaa toistaiseksi, jos sen antamisen jälkeen on tullut

esiin seikkoja, jotka passin antamista harkittaessa ilmeisesti

johtaisivat passilain 9 §:n nojalla passin epäämiseen.

Harkittaessa passin peruuttamista passilain 14 §:n 2 momentin

3 kohdan nojalla on otettava huomioon myös hallitusmuodon

7 §:n 2 momentissa säädetyt maasta lähtemisen rajoitukset.

Hallitusmuodon edellä mainittu säännös huomioon ottaen

passia ei voitu peruuttaa sillä perusteella, että A:n voitiin

perustellusti odottaa passia hyväksi käyttäen tekevän

rikoksen.

Hallitusmuoto 7 § 2 mom

PassiL 9 § 1 mom 4 kohta

PassiL 14 § 2 mom 3 kohta

KHO:n päätös A:19.11.1996 T:3592 : Ei muutosta