Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 21.11.1995 1458/2 AI generated

Administrative court allows tax exemption appeal via municipal law despite tax law objection clause.

Case Number Uudenmaan LO 21.11.1995 1458/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court allowed a municipal law appeal against a tax exemption decision, ruling the lower court's transfer of the case was erroneous. Although the tax law contained an objection clause, the court determined this did not preclude a separate appeal under municipal law to the city council. Consequently, the decision to transfer the matter was corrected, and the appeal was properly directed to the city council for review.

Legislator headnote

AI generated

Verotuslain 125 § 6 momentti; Kuntalain 89 §:n mukaan verosta vapauttamista koskevan päätöksen oikaisuvaatimus on mahdollista, vaikka verotuslain valituskielto olisi voimassa, sillä ne koskevat eri oikeusvaltuuksia.

Keywords

AI generated
tax exemption appeal municipal law appeal objection clause administrative review procedural error city council jurisdiction tax law conflict

Cited Legislation

AI generated
VerotusL 125 § 6 mom
KuntaL 89 §
KuntaL-94 §
L muutoksenhausta hallintoasioissa 13 §
L muutoksenhausta hallintoasioissa 13 §

Cited Case Law

AI generated
KHO A:22.10.1997 T:2649
AI generated
admin_1996_central-finland-county__266
Administrative court dismissed municipal appeal request as mandatory tax appeal is a prerequisite for municipal review.
admin_1993_uusimaa-county__947
Administrative court dismissed appeal as filed late due to statutory time limit rules.
kho-precedent_2004_51
Correction request under municipal law did not extend the deadline for market court application.
admin_1992_hame-county__398
Administrative court dismissed appeal because city council failed to notify decision to applicant as required by law.
admin_2004_turku__146
Administrative court dismissed appeal as employment dispute but held appeal request must be processed under administrative procedure rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli sen ratkaiseminen, voitiinko

verosta vapauttamista koskevasta päätöksestä tehdä kuntalain

mukainen oikaisuvaatimus.

Kaupunginjohtajan päätöksessä, jolla oli hylätty kiinteistöverosta

vapauttamista koskeva hakemus, oli ilmoitettu verotuslain

125 §:n 6 momentin mukaisesta valituskiellosta.

Päätökseen ei ollut liitetty ohjeita oikaisuvaatimuksen tekemiseksi.

Lääninoikeus ei tutkinut valitusta, vaan siirsi asian kaupunginhallitukselle

oikaisuvaatimuksena käsiteltäväksi.

Lääninoikeus totesi perusteluissaan, että koska mainittu

valituskielto ei estänyt kuntalain mukaisen oikaisuvaatimuksen

tekemistä kaupunginjohtajan päätöksestä kaupunginhallitukselle,

päätöksen muutoksenhakuohjaus oli virheellinen.

Oikaisuvaatimusasian käsittely kuului kaupunginhallitukselle.

VerotusL 125 § 6 mom

KuntaL 89 §

KuntaL-94 §

L muutoksenhausta hallintoasioissa 13 §

Ks. samoin KHO tapauksessa A:22.10.1997 T:2649