Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 19.9.1995 1229/2 AI generated

Administrative court partially allows waste transport exemption for vacation homes based on low usage and waste volume.

Case Number Uudenmaan LO 19.9.1995 1229/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Uusimaa partially allowed the applicant's request to exempt a vacation home from mandatory waste transport. The lower court had rejected the application because the property's waste volume was not exceptionally low and waste management was unorganized, despite the applicant's claim of limited summer usage. The court found that the lower court's majority incorrectly applied the law, noting that vacation homes inherently have variable usage and that the waste volume could be considered exceptionally low given the seasonal occupancy pattern.

Legislator headnote

AI generated

JäteL 11 §: 2 momentti; The court must assess whether waste volume from a vacation home is exceptionally low by considering its seasonal usage pattern and actual waste generation, rather than applying a rigid standard based solely on ownership or nominal occupancy.

Keywords

AI generated
waste management exemption vacation home usage exceptionally low volume administrative waste law seasonal occupancy assessment lower court error waste transport obligation

Cited Legislation

AI generated
JäteL 11 § 2 momentti
AI generated
admin_2001_hameenlinna__147
Administrative court dismissed appeal; city provided waste transport via contract or nearby collection point under Waste Act.
kho-precedent_1997_21
Vacation land with forest classification cannot be deemed forest under tax law if used for leisure.
admin_1997_uusimaa-county__261
Administrative court dismissed appeal as waste transport system failed to meet legal standards for irregular use.
admin_1995_lapland-county__133
Administrative court dismissed appeal against waste disposal fee reduction based on low waste volume.
kho-precedent_2017_131
Supreme Administrative Court allows partial deduction of vacation home costs for days the property was vacant but available for rent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ympäristönsuojelusihteeri oli jätelain 11 §:n nojalla hylännyt

muutoksenhakijan hakemuksen vapaa-ajan kiinteistön

jättämisestä järjestetyn jätteenkuljetuksen ulkopuolelle,

koska kiinteistön jätemäärä ei ollut poikkeuksellisen vähäinen

eikä jätehuoltoa ollut järjestetty.

Muutoksenhakija oli ilmoittanut käyttävänsä vapaa-ajan

asuntoaan toukokuulta syyskuulle siten, että hän lämpimänä

vuodenaikana oleskeli siellä korkeintaan viikon kerrallaan

ja muulloin vielä vähemmän. Osa jätteistä poltettiin

ja osa kompostoitiin. Poiskuljetettava jäte tuotiin vakituisen

asunnon jätteenkeräysastiaan.

Lääninoikeus katsoi, että vapaa-ajan asunnoille on ominaista,

että ne ovat käytössä vain osan vuotta ja että asunnon

tosiasiallinen käyttäjämäärä voi vaihdella hyvinkin paljon

riippumatta omistajien tai haltijoiden määrästä. Tähän nähden

ja ottaen huomioon jätelaissa pääsäännöksi säädetyn liittymisvelvollisuuden

järjestettyyn jätteenkuljetukseen, ei

vapaa-ajan asunnon vuosittaiseen käyttöaikaan ja käyttäjämäärään

perustuvaa jätteiden määrää voitu pitää jätelain

11 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla poikkeuksellisen

vähäisenä. Äänestys 3-3.

JäteL 11 §

Lääninoikeuden vähemmistö ja esittelijä pitivät muutoksenhakijan

ilmoituksen perusteella kiinteistön jätemäärää

poikkeuksellisen vähäisenä ja jätehuoltoa järjestettynä.

Hakemusta ei siten ollut voitu hylätä ympäristönsuojelusihteerin

päätöksestä ilmenevällä perusteella. Kunnan viranomaisen

tuli ottaa ensiasteena ratkaistavakseen, voitiinko

hakemukseen oikeudellisten edellytysten täytyttyä suostua.