Legislator Case Law & Legislation
Pohjois-Karjalan LO 22.3.1995 233 AI generated

Continuing education expenses and study leave allowance travel costs are non-deductible personal expenses.

Case Number Pohjois-Karjalan LO 22.3.1995 233
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's claim to deduct travel expenses between Joensuu and Jyväskylä against his family's permanent residence. The taxpayer argued that these costs should be deductible as expenses from income generation because he received state-funded adult education money while studying for a philosophy degree on study leave. The court ruled that the study constituted continuing education rather than income-generating activity, making the associated costs non-deductible personal expenses under the Income Tax Act.

Legislator headnote

AI generated

TVL 43 §; 81 §; 83 §; 85 §; Opintovapaalaki 1 §; 4 §; 5 §: Expenses incurred by an employee for continuing education during study leave are considered personal expenses and are not deductible from income derived from employment.

Keywords

AI generated
continuing education study leave allowance travel expenses income tax deduction personal expenses adult education funding non-deductible costs

Cited Legislation

AI generated
TVL 43 §
TVL 43 §, 81 §, 83 § ja 85 §
TVL 81 §
TVL 83 §
TVL 85 §
Opintovapaalaki 1 §
Opintovapaalaki 4 §
Opintovapaalaki 5 §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Peruskoulunopettajalle oli myönnetty virkavapautta opintovapaalain

perusteella, kun hän oli opiskellut päätoimisesti

filosofian kandidaatin tutkintoa Jyväskylän yliopistossa.

Hän oli saanut opintoja varten valtion opintotukikeskukselta

aikuisopintorahaa 22 248 markkaa.

Henkilön vaatimuksena oli, että koska hän oli saanut opiskeluajalta

veronalaista aikuisopintorahaa ja hän oli perheellinen,

hänen tulostaan tuli tulon hankkimisesta ja säilyttämisestä

johtuneena menona vähentää Jyväskylän ja perheen

vakituisen asuinpaikkakunnan Joensuun välillä viikonloppuisin

tehdyistä matkoista syntyneet kustannukset. Lääninoikeus

katsoi, että opintoja kyseistä tutkintoa varten

oli pidettävä jatko-opintoina, joista aiheutuneita kustannuksia

ei voitu vähentää tulon hankkimisesta aiheutuneina

kustannuksina, vaan ne olivat verotuksessa vähennyskelvottomia

elantomenoja. Lääninoikeus myös katsoi, että työntekijän

hakemuksesta myönnetyn opintovapaalain mukaisen opintovapaan

ajalta maksetusta aikuisopintorahasta ei voitu verotuksessa

vähentää tuosta jatko-opiskelusta aiheutuneita

matkakustannuksia. Verovuosi 1992.

TVL 43 §, 81 §, 83 § ja 85 §

Opintovapaalaki (273/79) 1 §, 4 § ja 5 §