Lapin LO 27.1.1995 80 AI generated

Tax court dismissed appeal against tax office's correction of tax deductions based on alleged calculation error.

Case Number Lapin LO 27.1.1995 80

Court / Authority Hallinto-oikeus

Jurisdiction

Finland (FI)

Decision Date 27.01.1995

Outcome Dismissed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the taxpayer's appeal against a tax office decision that granted single-parent and child deductions to the ex-wife after a divorce. The taxpayer argued the tax office erred by applying these deductions to him, citing his own tax return which stated the children were in the ex-wife's care. The court ruled that the tax office lacked the legal basis to treat the overpayment as a calculation error or mistake, deeming the additional deductions unjustified.

Legislator headnote

AI generated

Säännönmukainen verotus; laskuvirheen tai siihen verrattavan erehdyksen olemassaolo vaatii vahvistavan todisteet. Veronpalautus laskuvirheen perusteella on mahdotonta, jos veronotaja ei ole oikeutettu vähennyksiin.

Keywords

AI generated

tax deduction error single parent status child support deduction divorce tax consequences administrative court review calculation error claim tax overpayment refund

Cited Legislation

AI generated

Säännönmukainen verotus

yksinhuoltajavähennys

Säännönmukaisessa verotuksessa A:n tulosta oli tehty yksinhuoltajavähennys

lapsivähennys

ja lapsivähennys, vaikka A ja hänen entinen

laskuvirhe

katsoen osan verosta jääneen hänelle panematta laskuvirheen

erehdyksen korjaus

AI generated

kko-precedent_2004_134

Supreme Court allows separate VAT fraud conviction for personal income tax evasion of company funds.

admin_1995_uusimaa-county__1375

Administrative court allows appeal on land value despite prior appeal on inheritance tax due to distinct legal issues.

admin_2002_kuopio__369

Administrative court quashed tax correction decisions due to procedural error in hearing the tax agent's response.

admin_1986_kuopio-county__513

Administrative court dismissed appeal; registered open company taxed separately despite partner's request for individual taxation under Tax Act.

admin_1995_uusimaa-county__312

Administrative court dismisses tax authority's claim for refund due to failure to audit second fiscal year.

Full text

Säännönmukaisessa verotuksessa A:n tulosta oli tehty yksinhuoltajavähennys

ja lapsivähennys, vaikka A ja hänen entinen

puolisonsa B oli verovuonna tuomittu avioeroon ja puolisoiden

kolme lasta jäivät B:n välittömään huoltoon.

B:n tekemän veromuistutuksen johdosta tutkijalautakunta myönsi

hänelle lasten huoltamisen perusteella yksinhuoltaja- ja

lapsivähennyksen. Sanotun johdosta ja asiakasrekisteritietojen

virheellisyyteen vedoten verotoimisto lisäsi veronoikaisuin

A:n tuloon yksinhuoltaja- ja lapsivähennysten määrät

katsoen osan verosta jääneen hänelle panematta laskuvirheen

tai siihen verrattavan erehdyksen johdosta.

A vaati lääninoikeudessa veronoikaisun kumoamista, koska hän

oli veroilmoituksessaan ilmoittanut yhteisten lasten jääneen

B:n välittömään huoltoon.

A oli liittänyt antamaansa veroilmoitukseen ositussopimuksen

jäljennöksen, josta kävi ilmi, että A ja B oli tuomittu verovuonna

kihlakunnanoikeuden päätöksellä avioeroon ja että alaikäisten

lasten huollosta oli sovittu sosiaalitoimiston vahvistamalla

sopimuksella. Lisäksi A oli veroilmoituksen sivulla

1 ilmoittanut alaikäisten lasten olleen suurimman osan verovuodesta

B:n huollossa. Lisäksi A oli veroilmoituksen sivulla

4 ilmoittanut olevansa elatusvelvollinen. Lääninoikeus

katsoi, ettei verotoimistolla ollut näissä olosuhteissa edellytyksiä

veronoikaisupäätöksen tekemiseen sillä perusteella,

että asiassa voitaisiin katsoa tapahtuneen laskuvirheen tai

siihen verrattavan erehdyksen. A:n vahingoksi tapahtunut veronoikaisu

oli siis perusteeton.