Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Lapin LO 23.8.1995 672 AI generated

Court held that a transmission mast fed by a cable is not part of the building for property tax valuation.

Case Number Lapin LO 23.8.1995 672
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that a transmission mast connected to a building via a cable does not constitute part of the building for property tax purposes. The court determined the mast is an independent movable asset rather than a structure included in the taxable value. Consequently, the tax authority's attempt to include the mast in the 1993 property tax assessment was rejected.

Legislator headnote

AI generated

Kiinteistöverolaki 2 §; Kiinteistöverolain 2 §:n mukaan laiteasemarakennukseen syöttökaapelilla yhdistetty lähetysantennimasto on irtaista omaisuutta eikä rakennusta, joten sitä ei pidetä kiinteistöveron perusteena olevan verotusarvon määrättäessä kiinteistön osana.

Keywords

AI generated
property tax valuation transmission mast movable property building definition cable connection tax assessment independent asset

Cited Legislation

AI generated
Kiinteistöverolaki 2 §
AI generated
kho-precedent_1997_75
Supreme Administrative Court ruled that a tall transmission mast is a taxable structure under the Property Tax Act.
admin_2016_turku__484
Income tax exemption for private residence limited to 10,000 sqm; no extension to entire land on zoned plots.
admin_2006_hameenlinna__384
Tax court allows tax authority to include tenant-owned building in tax-exempt property usage calculation.
kho-precedent_1998_45
VAT refund claim dismissed as claimant failed to prove goods were exported for non-EU use.
kho-precedent_1999_31
Supreme Administrative Court ruled that power plant equipment is not a permanent building structure under transfer tax law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A Oy:n omistaman laiteasemarakennuksen vieressä olevaa omalle

jalustalle pystytettyä laiteasemarakennukseen syöttökaapelilla

yhdistettyä lähetysantennimastoa ei ollut pidettävä laiteasemarakennukseen

kuuluvana, eikä sitä siksi ollut luettava

mukaan kiinteistöveron perusteena olevaa verotusarvoa määrättäessä.

Antennimastoa ei ollut myöskään pidettävä kiinteistöverolaissa

tarkoitettuna rakennelmana vaan kiinteistöverotuksen

piiriin kuulumattomana irtaimena omaisuutena.

Verovuosi 1993.

KiinteistöveroL_2_§