Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Lapin LO 25.1.1995 63 AI generated

Child support calculated as a tax deduction is not a taxable income under the Social Services Fee Act.

Case Number Lapin LO 25.1.1995 63
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Lapland annulled the board's decision to include calculated child support as taxable income. The board had treated the agreed-upon child support payment, which replaced a share of the family home, as a taxable benefit. The court ruled that such support, paid to avoid a tax deduction on shared property, does not constitute taxable income under the Social Services Fee Act.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalipalveluista perittävistä maksuista annetun asetuksen 27 §:n mukaan lasten päivähoitomaksua määrättäessä tulona ei pidetä elatusavun laskennallista määrää, joka korvaa osakkeen yhteisessä omistuksessa olleesta talosta.

Keywords

AI generated
child support taxable income social services fees calculated allowance shared ownership administrative court income definition

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalipalveluista perittävistä maksuista annetun asetuksen 27 §
AI generated
admin_1999_uusimaa-county__661
Court allows spousal support deduction from care fees when no written agreement exists but contributions were made.
admin_1993_turku-and-pori-county__903
Administrative court allows child support difference as supplement when child benefit increases but child allowance remains unchanged.
admin_1998_kuopio-county__679
Childcare fee calculation must consider only the child's own support, not siblings' support.
admin_1994_turku-and-pori-county__1101
Social security board failed to stop child support when child received unemployment benefits but also needed income support.
admin_1999_turku-and-pori-county__322
Administrative court ruled that calculated spousal support cannot be counted as income unless proven paid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lasten päivähoitomaksua määrättäessä lautakunta oli ottanut

tulona huomioon muun ohella elatusavut perheen kummallekin

lapselle 840 markkaa. Toisen lapsen osalta elatusapu oli

määrätty laskennallisesti 840 markaksi, koska puolisot olivat

erotessaan sopineet, että vain toisesta lapsesta maksetaan

elatusapua kuukausittain ja toisen lapsen elatusmaksu

korvataan siten, ettei muutoksenhakija maksa miehelleen tasinkoa

heidän yhteisessä omistuksessaan olleesta talosta.

Muutosta haettiin laskennallisen elatusapuerän tuloksi lukemiseen.

Lääninoikeus kumosi lautakunnan valituksenalaisen päätöksen ja

palautti asian lautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi, koska

edellä mainitulla tavalla suoritettavaksi sovittu elatusapu

ei ollut sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun

asetuksen 27 §:ssä tarkoitettua tuloa.

A_sosiaalipalveluista_perittävistä maksuista_27_§