Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 4.4.1995 397 AI generated

Stamp duty reduction granted when estate partner paid debt to deceased sibling's heirs from outside estate assets.

Case Number Kuopion LO 4.4.1995 397
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The County Administrative Court partially allowed the applicant's request for a stamp duty reduction. The applicant, a partner in a deceased estate, was ordered by the Court of Appeal to pay a debt to the deceased sibling's heirs using funds outside the estate. The court determined that the heirs were not estate partners but that the applicant had effectively transferred property to them through this external payment obligation. Consequently, the court ruled that stamp duty should be levied at only half the statutory rate.

Legislator headnote

AI generated

Leimaverolain 17 §; Kun verovelvollinen on velvoitettu suorittamaan velkaa kuolleen sukulaistensa edun edessä pesän ulkopuolisista varoista, on leimaveron alennus myönnettävä puoleen määräyksestä, vaikka velkojia ei olisi pidettävä pesän osakkaina.

Keywords

AI generated
stamp duty reduction estate partner liability deceased sibling heirs external estate assets partial duty exemption

Cited Legislation

AI generated
Leimaverolain 17 §
Oliko leimaverolain 17 §:ssä tarkoitettu leimaveron alennus
AI generated
admin_1990_northern-karelia-county__857
Stamp duty refund denied when transfer value differs from consideration due to statutory calculation rules.
admin_1986_vaasa-county__3751
Spousal joint property purchase requires separate auction request only if ownership share is unclear.
admin_1998_uusimaa-county__867
Inheritance tax deduction for care costs denied where no agreement existed for reimbursement by the decedent.
kko-precedent_1997_159
Supreme Court allows inheritance supplement claim against heir who received advance inheritance, ruling the lower court erred by ignoring the deceased's share of the advance inheritance.
kko-precedent_2005_41
Supreme Court dismisses appeal allowing cost recovery in child custody cases under Code of Judicial Procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko leimaverolain 17 §:ssä tarkoitettu leimaveron alennus

myönnettävä, kun kuolinpesän osakas oli hovioikeuden päätöksellä

velvoitettu suorittamaan asian vireillä ollessa kuolleen

veljensä oikeudenomistajille lakiosan täydennystä.

Verovelvollinen oli vanhempiensa jälkeen 27.11.1991 tehdyn

pesänselvitys-, ositus- ja perinnönjakokirjan mukaan velvoitettu

maksamaan veljelleen lakiosan täydennystä. Hovioikeuden

päätöksellä 3.12.1993 hänet on velvoitettu maksamaan

548.791,62 markkaa 16 prosentin korkoineen 27.11.1991 lukien

6.10.1992 kuolleen veljensä oikeudenomistajina olleille veljen

lapsille yhteisesti.

Lainhuutoa hakiessaan verovelvollisen oli katsottu suorittaneen

pesän ulkopuolisista varoista veljensä lapsille lakiosaa

158.495,43 markkaa ja leimaveroa oli määrätty 7.924

markkaa. Lääninverovirasto oli hylännyt hakemuksen leimaveron

alentamisesta sukulaisuuden perusteella puoleen 7.924

markasta.

Lääninoikeus katsoi, että 6.10.1992 kuolleen veljen lapset

eivät olleet verovelvollisen 8.4.1985 ja 18.2.1989 kuolleiden

vanhempien pesän osakkaita. Verovelvollisen oli kuitenkin

katsottava saaneen kysymyksessä olevat kiinteistöt veljeltään

siltä osin kuin hän on joutunut suorittamaan lakiosan

täydennystä pesän ulkopuolisin varoin. Leimaveroa oli

suoritettava vain puolet säädetystä määrästä.