Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 9.2.1995 160 AI generated

Administrative court quashes building permit due to member's prior case participation violating impartiality rules.

Case Number Kuopion LO 9.2.1995 160
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland quashed the building permit decision because a council member participated in the current case after speaking on the same subject in a previous proceeding. The applicant's son sat as a substitute member, and the council recorded his removal as necessary for impartiality. The court ruled that the member's prior speech constituted substantive participation, rendering the decision void under administrative procedure law.

Legislator headnote

AI generated

Hallintomenettelylain 11 §; A council member who spoke on the subject of a case after a prior hearing on that matter is deemed to have participated in the proceedings, requiring the decision to be quashed.

Keywords

AI generated
administrative impartiality building permit quashing prior case participation substitute council member procedural fairness violation

Cited Legislation

AI generated
HallintomenettelyL 10 §
HallintomenettelyL 11 §
KunnallisL 25 §
AI generated
ECLI:FI:KHO:2026:37
Administrative court decision invalidates ruling due to procedural error and grants compensation for excessive litigation delay.
ECLI:FI:KKO:2020:93
Supreme Court dismisses removal of one board member but allows removal of another for repeated absences.
insurance_2019_716-2019
Social security court allows correction of benefit decision without consent when error is not obvious and not caused by applicant's conduct.
ECLI:FI:KHO:2021:190
Supreme Administrative Court dismissed appeal; procedural error in child hearing did not overturn asylum denial decision.
kho-other_2018_2540
Supreme Administrative Court dismisses appeal against dismissal of public official for breach of duty of loyalty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko ympäristölautakunnan jäsenen katsottava osallistuneen

asian käsittelyyn, kun hän edellisen asian käsittelyn päätyttyä

oli käyttänyt puheenvuoron kysymyksessä olevan asian

johdosta ja poistunut sen jälkeen kokoustilasta.

Lautakunnan käsiteltävänä oli ollut rakennusluvan myöntämistä

koskeva asia. Lautakunnan varajäsenenä kokouksessa oli

hakijan poika. Lautakunnan pöytäkirjaan oli merkitty esteellisen

jäsenen poistuneen päätöksenteon ajaksi. Selityksessään

lautakunta ilmoitti esteellisen jäsenen poistuneen esteellisenä

asian käsittelyn ajaksi. Erikseen pyydetyssä

esteellisyyttä koskevassa selityksessään lautakunta ilmoitti

hakijan pojan edellisen asian käsittelyn päätyttyä käyttäneen

puheenvuoron hakijan rakennuslupahakemuksesta ja

poistuneen sen jälkeen kokoustilasta. Lautakunnan kokouksessa

oli ollut käsiteltävänä muitakin asioita kuin nyt kysymyksessä

oleva asia.

Lautakunta oli myöntänyt haetun rakennusluvan.

Lääninoikeus katsoi, kun esteellinen lautakunnan jäsen oli

edellisen asian päätyttyä käyttänyt puheenvuoron hakemuksen

johdosta, että asian tosiasiallinen käsittely oli alkanut

jo silloin, kun sanottu puheenvuoro oli käytetty ja esteellinen

jäsen oli osallistunut asian käsittelyyn siten kuin

hallintomenettelylain 11 §:ssä tarkoitetaan. Virheellisessä

järjestyksessä syntynyt päätös kumottiin ja palautettiin

lautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi.

HallintomenettelyL 10 §

HallintomenettelyL 11 §

KunnallisL 25 §