Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 2.11.1995 1347 AI generated

Court allows reduced daily allowance with meal deductions exempting withholding tax for camp workers.

Case Number Kuopion LO 2.11.1995 1347
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that a reduced daily allowance, calculated after deducting the monetary value of meals provided by the employer, qualifies for withholding tax exemption. The Land Tax Office had previously determined that half of the daily allowance was subject to withholding after subtracting the cost of two meals per day. The court agreed that since the meal value is already deducted from the gross amount, the employee does not receive free meals and thus meets the criteria for tax exemption.

Legislator headnote

AI generated

EnnakkoperintäL 4 §; VeroHp 1995: When a daily allowance is reduced by the monetary value of meals provided by the employer, the resulting net amount qualifies for withholding tax exemption as the employee does not receive free meals.

Keywords

AI generated
withholding tax exemption daily allowance reduction meal value deduction employer provided meals administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
EnnakkoperintäL 4 §
VeroHp 1995 verosta vapaaksi katsottavien matkakustannusten korvausten perusteista ja määristä (1354/94)
AI generated
admin_1991_vaasa-county__168
Administrative court dismissed appeal allowing deduction of daily allowances from travel cost reduction.
admin_1999_hame-county__438
Tax court limits daily travel expense deduction to tax authority's maximum meal allowance minus employer contributions.
labour_2016_60
Labor court dismissed claim for daily allowance when employer covered all training costs and provided free meals.
labour_2023_51
Labor court dismissed claim that state agency violated collective agreement by denying meal allowance when employer uses targeted payment tool.
kho-precedent_2003_67
Court dismissed deduction for meals over 6 hours but under 10 hours as no special industry conditions existed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Mikä on ennakonpidätyksestä vapaan päivärahan määrä, kun

palkansaajan matkavuorokaudelta saamasta kokopäivärahasta

on vähennetty työnantajan matkavuorokaudelta antamien

aterioiden raha-arvo, joksi on ateriaa kohti katsottu laitosruokailulle

vahvistetun ravintoedun raha-arvo.

Lääninverovirasto on evankelis-luterilaisen seurakuntayhtymän

hakemuksen johdosta antanut ennakkoperintälain

17 §:n mukaisen ennakkoratkaisun, jossa on katsottu, että

seurakuntayhtymän viranhaltijoilleen näiden erityisiksi

työntekemispaikoiksi katsottavissa leirikeskuksissa tekemän

työn perusteella virkaehtosopimuksen mukaisesti maksamista

verohallituksen ns. kustannuspäätöksen mukaisten

aika- ja matkakriteerien perusteella muutoin ennakonpidätysvapauden

edellytykset täyttävistä kokopäivärahoista on

ennakonpidätyksen alaista puolet vähennettynä työnantajan

leiripäiviltä antamien kahden aterian raha-arvolla, joksi

on katsottu laitosruokailulle vahvistetun ravintoedun

raha-arvo 16,50 markkaa ateriaa kohti.

Lääninoikeus katsoi, että koska seurakuntayhtymän viranhaltijalle

maksettavasta verohallituksen vahvistamasta

enimmäispäivärahasta vähennetään laitosruokailulle vahvistetun

ravintoedun raha-arvo 16,50 markkaa ateriaa kohti,

ei viranhaltija saa verohallituksen päätöksessä tarkoitettuja

ilmaisia aterioita. Viranhaltijalle voidaan

siten maksaa mainitut aterioiden raha-arvolla alennetut

ja muutoin ennakonpidätysvapauden edellytykset täyttävät

päivärahat ennakonpidätystä toimittamatta.

EnnakkoperintäL 4 §

VeroHp vuonna 1995 verosta vapaaksi katsottavien matkakustannusten korvausten perusteista ja määristä

(1354/94)