Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 26.10.1995 1282 AI generated

Administrative court dismissed appeal; state not liable for interest when tax law lacks interest provisions.

Case Number Kuopion LO 26.10.1995 1282
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the appellants' appeal against a tax authority's collection decision. The appellants sought the annulment of the decision and state payment of interest on the collected sum. The court ruled that since the relevant tax law and the specific police services decision contained no provisions for interest, the state could not be ordered to pay it.

Legislator headnote

AI generated

VeroUL 8 §; Valtion maksuperusteL: Where the tax law and the specific administrative decision imposing a fee contain no provisions for interest, the state is not liable to pay interest on the collected amount.

Keywords

AI generated
administrative appeal tax collection state liability interest provisions administrative court fiscal law collection decision

Cited Legislation

AI generated
VeroUL 8 §
Valtion maksuperusteL
koskee poliisiviranomaisen valtion maksuperustelain ja sisäasiainministeriön
SisM päätös poliisin suoritteiden maksullisuudesta
SisM päätös poliisin suoritteiden maksullisuudesta
AI generated
admin_1994_central-finland-county__147
Court dismissed claim for interest on overpaid daycare fees as no legal basis exists for such interest.
admin_1993_kuopio-county__448
Court allows full interest refund on reduced tax installment due to retroactive tax adjustment.
kko-other_1996_3723
Supreme Court dismisses claim for rent increases as they violate the Indexation Act and are void.
appeal_1986_helsinki__2524
Court awarded 16% interest on 1982 damages claims as they were not delayed under the Interest Act.
admin_1994_northern-karelia-county__511
Administrative court dismissed excessive interest claims on state aid recovery, ruling them inconsistent with governing regulations.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Onko lääninoikeus toimivaltainen tutkimaan valitusta, joka

koskee poliisiviranomaisen valtion maksuperustelain ja sisäasiainministeriön

poliisin suoritteiden maksullisuudesta

antaman päätöksen perusteella perimää maksua. Mikäli lääninoikeus

määrää mainitun maksun palautettavaksi, voidaanko

valtio tuomita maksamaan korkoa palautettavalle määrälle.

Nimismiespiiri oli perinyt A:lta ja B:ltä näiden rikosasiassa

pyytämän lisätutkinnan suorittamisesta valtion

maksuperustelain ja sisäasiainministeriön poliisin suoritteiden

maksullisuudesta antaman päätöksen perusteella 1.518

markkaa. A ja B vaativat lääninhallitukselle osoitetussa,

sittemmin lääninoikeudelle siirretyssä valituskirjassa muun

ohessa, mistä ei nyt ole kysymys, mainitun laskun muodossa

annetun päätöksen kumoamista ja Suomen valtion määräämistä

palauttamaan maksetun määrän 16 prosentin korkoineen maksupäivästä

lukien.

Lääninoikeus tutki valituksen verojen ja maksujen perimisestä

ulosottotoimin annetun lain 8 §:n mukaisena perustevalituksena.

Kun valtion maksuperustelaissa ja sisäasiainministeriön

poliisin suoritteiden maksullisuudesta antamassa

päätöksessä ei ole määräyksiä koron maksamisesta, ei

valtiota voitu velvoittaa maksamaan vaadittua korkoa palautettavalle

määrälle.

VeroUL 8 §

Valtion maksuperusteL

SisM päätös poliisin suoritteiden maksullisuudesta

(1690/93)