Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 21.12.1995 787 AI generated

Court allowed company's appeal, ruling shareholder income cannot be taxed as employee income for social security purposes.

Case Number Keski-Suomen LO 21.12.1995 787
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Central Finland overturned the County Court's decision to tax a corporation's income as a shareholder's professional income. The County Court had removed tax surcharges because the employer's social security payment recovery resulted from official errors rather than the company's conduct. Consequently, the Supreme Administrative Court remanded the case to the tax office for re-evaluation based on the principle that such income is not taxable as professional income.

Legislator headnote

AI generated

EnnakkoperintäL 4 §; EnnakkoperintäL 10 §; EnnakkoperintäL 22 §; EnnakkoperintäL 24 §; L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 §; L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 10 §: An individual's professional income cannot be derived from a corporation's income when the relevant social security contributions were due to administrative errors rather than the individual's employment.

Keywords

AI generated
corporate income taxation shareholder professional income social security contributions administrative error attribution tax surcharge removal income classification rules employer liability provisions

Cited Legislation

AI generated
EnnakkoperintäL 4 §
EnnakkoperintäL 10 §
EnnakkoperintäL 22 §
EnnakkoperintäL 24 §
L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 §
L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 §
L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 10 §
L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 10 §
AI generated
admin_1992_vaasa-county__564
Administrative court upheld tax authority's decision on employer social security contributions for a new company continuing a division's business.
admin_1989_hame-county__906
Court allows stamp duty refund when partnership members receive shares as profit distribution, not taxable exchange.
admin_1995_uusimaa-county__1558
Inheritance tax interest claim dismissed because tax liability existed regardless of later tax reduction.
admin_1991_oulu-county__776
Court dismissed stamp duty refund claim as share transfer constituted taxable instrument under stamp duty act.
admin_1992_central-finland-county__94
Late tax declaration penalty applies to silent partner's share of company income under Finnish Tax Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Maksuvelvollinen osakeyhtiö sivuutettiin verotuslain 56 §:n nojalla ja osakeyhtiön tulo verotettiin osakkaan ammattitulona. Lääninoikeus hylkäsi yhtiön valituksen. Lääninverovirasto palautti yhtiön hakemuksesta sosiaaliturvamaksut. Korkein hallinto-oikeus kumosi lääninoikeuden päätöksen ja palautti asian verotoimistolle uudelleen käsiteltäväksi perusteluin, että osakeyhtiön tuloa ei ole luettava yhtiömiehen ammattituloksi. Verotoimisto toimitti verotukset uudelleen. Lääninverovirasto toimitti maksuunpanot sosiaaliturvamaksujen takaisinperimiseksi ja määräsi veronlisäykset.

Lääninoikeus poisti yhtiölle määrätyt veronlisäykset, koska työnantajan sosiaaliturvamaksujen maksuunpano niiden takaisin perimiseksi on johtunut viranomaisten eikä yhtiön menettelystä.

Verovuosi 1991.

Verovuosi 1992.

EnnakkoperintäL 4 §

EnnakkoperintäL 10 §

EnnakkoperintäL 22 §

EnnakkoperintäL 24 §

L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 §

L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 10 §