Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 1.6.1995 396 AI generated

Administrative court dismissed doctor's order due to missed six-month renewal deadline under mental health law.

Case Number Keski-Suomen LO 1.6.1995 396
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the hospital chief physician's decision to continue R's involuntary psychiatric treatment because it was issued after the statutory six-month deadline expired. Although a new treatment order existed from late 1994, the specific renewal required by the Mental Health Act was not completed by the May 7, 1995 deadline. Consequently, the legal authority to detain R against his will in a psychiatric facility automatically ceased, transferring jurisdiction to the Health Care Ombudsman.

Legislator headnote

AI generated

Mielenterveyslain 17.2 §; 17.3 §: The statutory six-month renewal period for involuntary psychiatric detention expires automatically if not met, terminating the authority to detain the patient and transferring jurisdiction to the Health Care Ombudsman.

Keywords

AI generated
involuntary psychiatric detention statutory renewal deadline mental health law Health Care Ombudsman automatic termination of authority administrative court review procedural time limit

Cited Legislation

AI generated
Mielenterveyslain 17.2 §
Sisä-Suomen sairaalan ylilääkärin päätös R:n hoidon jatkamisesta mielenterveyslain 17.2 §:n nojalla on tehty 8.5.1995.
Mielenterveyslain 17.3 §
AI generated
admin_2002_kuopio__633
Administrative court upheld involuntary psychiatric hospitalization despite procedural delay exceeding statutory six-month deadline.
admin_2009_helsinki__504
Administrative court upheld psychiatrist's order to continue involuntary psychiatric hospitalization under Mental Health Act.
admin_1998_hame-county__628
Court dismisses complaint regarding missed deadline for involuntary psychiatric treatment continuation decision.
admin_1996_kuopio-county__944
County court lacks jurisdiction to order involuntary psychiatric care if the statutory six-month deadline for the hospital doctor's decision is missed.
admin_2013_helsinki__427
Administrative court upheld mandatory psychiatric hospitalization continuation based on patient's mental state and safety risks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lääkintöhallitus on todennut 4.5.1988 mielentilatutkimuksen jälkeen R:n olevan mielisairaslain 34.3 §:n (521/77) nojalla mielisairaalahoidon tarpeessa. Vanhan Vaasan sairaalassa on 7.11.1994 tehty R:aa koskeva uusi hoitoonmääräämispäätös, jonka terveydenhuollon oikeusturvakeskus on päätöksellään 14.12.1994 vahvistanut. R on siirretty 24.1.1995 Sisä-Suomen sairaalaan.

Sisä-Suomen sairaalan ylilääkärin päätös R:n hoidon jatkamisesta mielenterveyslain 17.2 §:n nojalla on tehty 8.5.1995. Koska sanottu päätös olisi tullut tehdä viimeistään 7.5.1995, ei päätöstä ole tehty mielenterveyslain 17.2 §:ssä säädetyssä kuuden kuukauden määräajassa. Näin ollen määräys R:n pitämisestä tahdosta riippumattomassa psykiatrisessa sairaalahoidossa on rauennut. Tämän johdosta toimivalta määrätä, onko R pidettävä tahdosta riippumatta psykiatrisessa sairaalahoidossa mielenterveyslain 3 ja 4 lukujen mukaisesti kuuluu terveydenhuollon oikeusturvakeskukselle.

Lääninoikeus kumosi ylilääkärin päätöksen ja siirsi asian terveydenhuollon oikeusturvakeskukselle.

MielenterveysL 17 § 2 mom

MielenterveysL 17 § 3 mom