Administrative court orders environmental permit for dance floor due to neighbor nuisance under specific act.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court quashed the county board's decision denying an environmental permit for a dance floor used for public events. The court found that while the structure did not require a building permit, the operation caused noise nuisance under the Act on Certain Neighbourly Relations. Consequently, the court ruled that the activity must be processed through the environmental permit procedure to address the neighbor's complaints.
Legislator headnote
AI generatedYmpäristölupamenettelylain 2 §; eräistä naapuruussuhteista annetun lain 17 § ja 18 §: Toiminta, joka aiheuttaa naapurille rasitusta naapuruussuhteista annetun lain 17 §:n mukaisesti, vaatii ympäristölupaa, vaikka rakennuslupa ei olisi tarvittu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Oikeuskysymyksenä asiassa oli, tarvitseeko tanssilava ympäristöluvan ja missä järjestyksessä ympäristölupa-asia on käsiteltävä, kun lupaan sisältyy ainoastaan eräistä naapuruussuhteista annetussa laissa tarkoitettu sijoitusratkaisu.
Kommandiittiyhtiö harjoitti pitopalvelutoimintaa vuokraamallaan kiinteistöllä ja järjesti muun ohessa tanssitilaisuuksia kiinteistöllä sijaitsevalla pinta-alaltaan noin 40 neliömetrin suuruisella avonaisella tanssilavalla. Tanssitilaisuuksia järjestettiin viikonloppuisin vuosittain toukokuun alusta heinä-elokuun vaihteeseen. Orkesterin tai yhden soittajan musiikki tai äänilevyltä tai -nauhalta soitettu musiikki vahvistettiin äänentoistolaitteiden avulla. Kiinteistön naapurina vähän yli 100 metrin etäisyydellä avoimen pellon takana asuva henkilö V kanteli tanssilavatoiminnan aiheuttamasta melusta ympäristölautakunnalle ja vaati toimenpiteitä melun vähentämiseksi.
Ympäristölautakunta päätti, että kommandiittiyhtiön ei tarvitse hakea toiminnalleen ympäristölupaa. V valitti lautakunnan päätöksestä lääninoikeuteen.
Lääninoikeus katsoi kommandiittiyhtiön toiminnasta esitetty selvitys ja kysymyksessä olevan kiinteistön sijainti huomioon ottaen, että kiinteistöä käytetään siten, että käytöstä saattaa aiheutua eräistä naapuruussuhteista annetun lain 17 §:ssä tarkoitettua rasitusta naapureille. Toiminnalle on siten haettava ympäristölupamenettelylain 2 §:n mukainen ympäristölupa.
Lääninoikeus katsoi, että tanssilavaa oli pidettävä sellaisena rakennelmana, jolle ei ollut rakennuslain, rakennusasetuksen ja kunnan rakennusjärjestyksen säännökset huomioon ottaen haettava rakennuslupaa tai toimenpidelupaa. Tanssilavalla harjoitettua toimintaa koskeva eräistä naapuruussuhteista annetun lain 18 §:ssä tarkoitettu lupa-asia oli näin ollen käsiteltävä kunnan ympäristölupaviranomaisen toimesta ympäristölupamenttelylain ja -asetuksen säännösten mukaisessa ympäristölupamenettelyssä. Lääninoikeus kumosi ympäristölautakunnan päätöksen ja palautti asian lautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi.
YmpäristölupamenettelyL 2 §
YmpäristölupamenettelyL 3 §
YmpäristölupamenettelyL 5 §
YmpäristölupamenettelyL 11 §
L eräistä naapuruussuhteista 17 §
L eräistä naapuruussuhteista 18 §
RakennusL 7 §
RakennusL 130 §
RakennusL 131 §
RakennusA 121 §
RakennusA 137 §
Jyväskylän maalaiskunnan rakennusjärjestys 3 §