Vesiylioikeus 10.10.1994 206/1994 AI generated

Administrative court quashed water rights decision regarding drainage changes and fishery losses.

Case Number Vesiylioikeus 10.10.1994 206/1994

Court / Authority Hallinto-oikeus

Jurisdiction

Finland (FI)

Decision Date 10.10.1994

Outcome Partially Allowed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland quashed the Water Rights Authority's decision regarding changes to the Äänekoski-Haapakoski drainage system and related fishery losses. The Authority had rejected claims for economic damages and the restoration of the old canal, arguing no fishery losses occurred. The court found that the shift to a combined drainage system caused increased pollution and habitat degradation, necessitating further investigation into specific impacts and restoration costs before a final ruling.

Legislator headnote

AI generated

Water Rights Act; Environmental Protection Act: When a change in water usage or drainage infrastructure alters the habitat for fish reproduction, the authority must assess specific ecological damages and order necessary restoration measures rather than dismissing claims based on general assumptions.

Keywords

AI generated

water rights authority drainage system modification fishery economic losses canal restoration obligations habitat degradation assessment environmental impact evaluation administrative quashing

Cited Legislation

AI generated

Water Rights Act

Environmental Protection Act

AI generated

kho-precedent_2006_13

Supreme Administrative Court dismissed compensation claim for power plant losses due to river regulation changes under Water Act.

kho-other_2017_5953

Supreme Administrative Court dismisses appeal; building authority lacked power to restrict water withdrawal under Water Act.

kho-other_2017_894

KHO 2.3.2017/894

kko-precedent_1988_133

Supreme Court dismisses appeal where private road board validly declared meeting ended due to non-attendance.

admin_1993_water-superior__49

Administrative court dismissed appeal due to procedural defect regarding unaddressed rental income loss claim.

Full text

Uittosäännön muuttamista välillä Äänekoski-Haapakoski irtouitosta

nippu-uittoon siirtymiseksi ynnä muuta koskevassa asiassa

oli muun ohella kysymys muutoksesta aiheutuvista kalataloudellisista

menetyksistä ja vanhan uittouoman kunnostamisesta

kalojen poikastuotantoalueeksi. VEO oli katsonut, ettei

yrityksestä aiheudu kalataloudellisia menetyksiä ja hylännyt

uoman kunnostamista koskevat vaatimukset.

VYO totesi, että asiassa oli kysymys kaikkiaan 17 toimintapaikasta

Keiteleen-Päijänteen alueella. Uiton arvioitu määrä oli

700 000 m

vuodessa. Keiteleen-Päijänteen kanavointihanke oli

aikanaan suunniteltu nippu-uiton ja alusliikenteen tarpeita

varten ja toteutettu useilla erillisillä vesioikeuden lainvoimaisilla

päätöksillä. Tarkasteltaessa hakemuksen mukaisen uiton

vaikutuksia ei voitu sanoa, että yrityksen toteuttamisesta

ei aiheudu kalataloudellisia menetyksiä, kuten vesioikeus oli

päätöksessään todennut. Uittotavan muutos edellytti uusien

käsittelyalueiden perustamista ja nippuja tultiin siirtämään

yleiseltä väylältä uusille käsittelyalueille. Puutavaran käsittelystä

aiheutuu työmelusta, roskaantumisesta sekä veden ja

pohjan laadun mahdollisesta muuttumisesta lisääntymishaittaa

kaloille.

Kuusankosken vanhan uittouoman mahdollista kunnostamista poikastuotantoalueeksi

ja Luijankosken-Kapeenkosken kunnostamista

koskevia vaatimuksia ei voitu hylätä selvittämättä tarkemmin

uittotavan muuttamisen vaikutuksia kalakannoille.

Kalanhoitomaksua koskeva vaatimus voitiin ratkaista vasta sen

jälkeen, kun tiedetään, velvoitetaanko luvan saaja mainittuihin

kunnostamistoimenpiteisiin.

Näillä perusteilla VEO:n päätös kumottiin ja asia palautettiin

em. kunnostamistoimenpiteitä ja kalanhoitomaksua koskevilta

osilta VEO:lle viran puolesta uudelleen käsiteltäväksi. Äänestys

3-1. Vähemmistö olisi pysyttänyt VEO:n päätöksen lopputuloksen.

Lainvoimainen