Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 25.1.1994 19/1994 AI generated

Administrative court dismissed appeal against compensation decision regarding land ownership data in water register.

Case Number Vesiylioikeus 25.1.1994 19/1994
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the landowner's appeal against a compensation decision regarding erroneous ownership data in the water register. The appellant argued that the compensation should be paid to a specific person based on outdated register entries, but the court found no legal basis to alter the compensation list. The court ruled that the compensation was correctly calculated based on the land's current status and the appellant's actual ownership, rendering the requested change unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 1 luku 9 §; HPurkuL 2 § 1 mom 1 kohta: A compensation decision regarding land ownership data in the water register does not acquire legal force merely by being noted as such, and an appeal cannot be used to alter the compensation list if the compensation was correctly calculated based on the land's status and the appellant's ownership.

Keywords

AI generated
water register compensation decision ownership data administrative appeal legal force land compensation register entry

Cited Legislation

AI generated
VesiL 1 luku 9 §
VesiL 1 luku 9 § Vrt. VesiL 11 luku 18 §
HPurkuL 2 § 1 mom 1 kohta
HPurkuL 2 § 1 mom 1 kohta
AI generated
admin_1994_water-superior__103
Administrative court dismisses partial claim for recreational damage compensation due to unclear land ownership in the original decision.
admin_2013_aland__77
Administrative court dismissed claim for compensation due to lack of authority under national road law.
admin_1993_water-superior__10
Administrative court allows compensation claim for water supply obstruction covering pre-ownership period.
admin_2022_helsinki__3334
Administrative court dismisses appeal as individual lacks standing; general court handles compensation liability.
admin_2001_hameenlinna__172
Administrative court decision maker cannot be considered a party to legal aid under the Act on Legal Aid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VEO:n hakemusasian korvauspäätökseen tilan kohdalle oli tehty

merkintä ilmoitetusta omistajasta ei saa oikeusvoimavaikutusta

niin, että sillä olisi vahvistettu korvauksen kuuluvan mainitulle

henkilölle.

Kiinteistönomistaja A, joka ei ollut saanut toimitusmiesten

korvausesitystä ja VEO:n korvauspäätöstä tiedokseen, vaati

VYO:ssa VEO:n lainvoimaisen korvauspäätöksen oikaisemista

omistamansa tilan virheellisen omistajatiedon osalta. Kun A:n

tarkoittama korvaus oli VEO:n päätöksessä määrätty hänen omistamalleen

tilalle ostohetken aikaisella RN:olla, VYO katsoi,

ettei A:n kantelu antanut aihetta korvausluetteloon merkityn

virheellisen omistajatiedon muuttamiseen. Näin siitä huolimatta,

että ilmoitetuksi omistajaksi oli korvausluettelossa olevan

emätilan kohdalle merkitty siitä määräalan ennen A:n omistusta

ostanut B. VEO:n hyväksymästä toimistusmiesten korvausesityksestä

näet ilmeni, että tilan korvauksen perusteena

oli virkistyskäytössä oleva rakennus tontteineen, jonka A kantelussa

ilmoitti kuuluvan hänen nykyisin omistamaansa kantatilaan

emätilasta lohotun määräalan ollessa rakentamaton. A:n

oikeusturva ei siten vaatinut vaaditun muutoksen tekemistä

korvausluetteloon.

VesiL 1 luku 9 § Vrt. VesiL 11 luku 18 §

HPurkuL 2 § 1 mom 1 kohta

Lainvoimainen