Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 31.5.1994 680/1 AI generated

Administrative court allows daycare fee as income when public daycare is available but not chosen.

Case Number Uudenmaan LO 31.5.1994 680/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court overturned the social services board's decision to exclude daycare fees from the income calculation. The board had rejected the claim because the child could access public daycare, but the court found this reasoning flawed under the Children's Daycare Act. Consequently, the court ordered the board to reconsider the fees as necessary expenses if they were deemed reasonable.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolaki 30 §; 32 §; lasten päivähoidosta laki 11 a §; 29 §: When parents have the right to choose between public daycare and home care support until age three, daycare fees paid for a chosen private arrangement must be considered as income if reasonable, and the authority cannot reject the benefit claim solely because public daycare is available.

Keywords

AI generated
daycare fee inclusion income calculation rules public daycare availability home care support administrative review standard

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolaki 30 §
Sosiaalihuoltolaki 32 §
lasten päivähoidosta laki 11 a §
lasten päivähoidosta laki 29 §

Cited Case Law

AI generated
VNp toimeentulotuen yleisistä perusteista (988/93)
VNp toimeentulotuen yleisistä perusteista (988/93)
AI generated
admin_1992_mikkeli-county__805
Administrative court dismisses parental claim for home care support when child attends kindergarten during summer break.
admin_1990_oulu-county__486
Administrative court dismissed appeal for child home care support during mother's short-term leave when daycare was available.
admin_1991_northern-karelia-county__463
Student's summer childcare support claim dismissed due to concurrent day care entitlement.
kho-precedent_2006_60
Supreme Administrative Court dismisses appeal; private daycare costs rejected as primary municipal care was available.
admin_2009_turku__540
Father denied daycare user status under joint residence law due to intermittent visitation schedule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Toimeentulotukilaskelmassa oli otettu tulona huomioon lasten

kotihoidontuki. Menona ei ollut otettu huomioon 1«-vuotiasta

lasta kokopäiväisesti hoitaneelle lapsen isoisälle

suoritettua päivähoitomaksua 2 000 markkaa, koska lapsi

saisi kunnallisen päivähoitopaikan.

Toimeentulotukea määrättäessä otetaan huomioon muun ohella

tarpeellisen suuruiset päivähoitomenot. Kun lasten päivähoidosta

annetun lain 11 a §:n mukaan vanhemmilla on mahdollisuuksien

mukaan oikeus valita kunnan järjestämän päivähoitopaikan

ja kotihoidon tuen välillä, kunnes lapsi

täyttää kolme vuotta, lautakunnan ei olisi pitänyt hylätä

toimeentulotukihakemusta päivähoitomaksun osalta mainitsemallaan

perusteella. Tähän nähden toimeentulotukilaskelmassa

oli otettava menona huomioon ilmoitetut päivähoitomenot

siltä osin kuin ne katsottiin kohtuullisiksi ja sikäli

kuin lasten päivähoidosta annetun lain 29 §:stä ei

muuta johtunut. Lääninoikeus kumosi lautakunnan päätöksen

ja palautti asian lautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi.

SosiaalihuoltoL 30 §

SosiaalihuoltoL 32 §

L lasten päivähoidosta 11 a §

L lasten päivähoidosta 29 §

VNp toimeentulotuen yleisistä perusteista (988/93)