Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 7.4.1994 458/1 AI generated

Administrative court dismissed welfare benefit claim because student income is primary source of living expenses.

Case Number Uudenmaan LO 7.4.1994 458/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the applicant's request for supplementary welfare benefits for September-October 1993. The applicant argued that despite receiving some student grants, they could not secure a loan due to credit issues, necessitating welfare support. The court ruled that student income is the primary means of covering living expenses, making welfare benefits secondary and unavailable without special justification.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolaki 30 §; 32 §: Student income is the primary source of living expenses, and supplementary welfare benefits are only granted when no other means exist to cover costs.

Keywords

AI generated
supplementary welfare benefits student income priority living expense coverage administrative court review financial assistance denial

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolaki 30 §
Sosiaalihuoltolaki 32 §
VNp toimeentulotuen yleisistä perusteista (1349/88)
VNp toimeentulotuen yleisistä perusteista (1349/88)
AI generated
admin_1999_hame-county__368
Student's right to subsistence support upheld when tuition is sole income source.
kho-precedent_2005_20
Student's social assistance claim dismissed as income from study support exceeds means-tested benefit threshold.
admin_1993_uusimaa-county__99
Student denied social assistance due to existing student grant and lack of student loan.
admin_1994_central-finland-county__695
Student denied basic subsistence allowance due to lack of student aid and unemployment benefits.
admin_1993_uusimaa-county__100
Student denied social assistance due to prior seven years of state study grant eligibility.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Viranhaltija ja sosiaali- ja terveyslautakunta olivat hylänneet

toimeentulotukihakemuksen syys-lokakuulle 1993,

koska opiskelua ei voida pääsääntöisesti rahoittaa toimeentulotuella.

Hakija oli vaatinut, että päätös kumotaan ja hänelle myönnetään

toimeentulotukea. Hakijalle oli myönnetty opintotukena

opintorahaa 505 markkaa ja valtion takaus opintolainaan

1 700 markkaa kuukaudessa. Hakija ei ollut kuitenkaan

saanut luottohäiriöiden johdosta pankista lainaa.

Lääninoikeus hylkäsi valituksen. Opintoja ei voida pääsääntöisesti

rahoittaa toimeentulotuella vaan opiskelijan ensisijainen

toimeentulon kattamismuoto on opintotuki. Toimeentulotuki

on viimesijainen tuki. Ellei opiskelija saa toimeentuloaan

opintotuella, ansiotuloillaan tai muuten, hänen

on tarpeen vaatiessa lopetettava opintonsa ja hakeuduttava

töttömyysturvan piiriin. Hakija ei ollut esittänyt

erityistä syytä toimeentulotuen saamiseksi syys-lokakuulle

1993.

SosiaalihuoltoL 30 §

SosiaalihuoltoL 32 §

VNp toimeentulotuen yleisistä perusteista (1349/88)