Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun LO 17.3.1994 259/I AI generated

Court denies state aid to private road junction houses lacking significant traffic or main access status.

Case Number Oulun LO 17.3.1994 259/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the County Administrative Board's rejection of state aid for four private road junction houses. The Board argued the roads lacked significant local traffic and did not serve as main access routes for permanently inhabited dwellings. The court agreed, finding that traffic to local centers did not require the private road beyond the natural junction, thus failing statutory requirements for state support.

Legislator headnote

AI generated

A yksityistien vaikutuspiirissä olevista pysyvästi asutusta taloudesta kaksi sijaitsee välittömästi kantatien ja sanotun yksityistien risteyksessä; kysymyksessä ei siten ollut sellainen asutuksen pääsytie, jota edellä mainituissa lain- ja asetuksenkohdissa tarkoitetaan.

Keywords

AI generated
state aid eligibility private road junction permanent residence status main access route local traffic significance administrative review housing infrastructure

Cited Legislation

AI generated
A yksityistien vaikutuspiirissä olevista pysyvästi asutusta taloudesta kaksi sijaitsee välittömästi kantatien ja sanotun yksityistien risteyksessä; kysymyksessä ei siten ollut sellainen asutuksen pääsytie, jota edellä mainituissa lain- ja asetuksenkohdissa tarkoitetaan.
AI generated
kho-precedent_2016_109
Supreme Administrative Court allows personal assistance termination when care needs exceed personal assistance scope under disability services law.
admin_1988_mikkeli-county__267
Administrative court ruled that denying road maintenance aid based on existing funds violated equal treatment principles.
kho-other_2017_4566
Supreme Administrative Court dismissed appeal regarding road advertising permit denial based on missing photos for statutory discretion.
kho-other_2015_3447
Supreme Administrative Court dismisses appeal against general plan approval based on unequal treatment of landowner's existing structures.
kho-other_2018_140
Supreme Administrative Court dismissed appeal against town planning plan permitting wind turbines near Lestijärvi lake.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, voidaanko kantatien ja yksityistien

risteyksessä olevia taloja, joihin kulku tapahtuu

sanotun yksityistien kautta, pitää sellaisena asutuksena,

jota yksityisistä teistä annetun lain 93 §:ssä ja asetuksen

13 §:ssä tarkoitetaan.

Yksityistien vaikutuspiirissä olevista neljästä pysyvästi

asutusta taloudesta kaksi sijaitsee välittömästi kantatien

ja sanotun yksityistien risteyksessä. Toisen talouden yhteydessä

toimii kauppa, jonne pääsee myös yleiseltä tieltä.

Tiepiiri on hylännyt tiekunnan hakemuksen valtionavustuksen

saamiseksi, koska tiellä ei ole paikkakunnalla huomattavaa

liikenteellistä merkitystä eikä tie ole vähintään kolmen

pysyvästi ympärivuotisesti asutun talouden pääsytie. Tiekunta

on valituksessaan katsonut, että tien vaikutusalueella

on neljä pysyvästi asuttua taloutta, jotka käyttävät tietä

pysyvän asutuksen pääsytienä vähintään yhden kilometrin matkalta.

Lääninoikeus katsoi, ettei välittömästi kantatien varressa

sijaitsevilta tiloilta tapahtuva liikenne paikalliseen hallinto-

tai palvelukeskukseen edellyttänyt yksityistien käyttämistä

muutoin kuin tilojen ja sanotun tien yhteisen tieliittymän

tavoin. Noiden tilojen osalta kysymyksessä ei siten

ollut sellainen asutuksen pääsytie, jota edellä mainituissa

lain- ja asetuksenkohdissa tarkoitetaan. Muut kaksi

tilaa eivät muodostaneet sanotuissa säännöksissä tarkoitettua

asutusta. Valtionavustuksen myöntämiseen ei siten ollut

edellytyksiä.

L yksityisistä teistä 93 §

A yksityisistä teistä 13 §

A yksityisistä teistä 17 §