Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pohjois-Karjalan LO 1.7.1994 511 AI generated

Administrative court dismissed excessive interest claims on state aid recovery, ruling them inconsistent with governing regulations.

Case Number Pohjois-Karjalan LO 1.7.1994 511
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Northern Karelia ordered Company A to repay 70,750 marks of unjustly received state aid but rejected the claim for additional interest. The court found that while the principal amount was recoverable, the requested 12% and 16% interest rates lacked legal basis under the specific rules governing reconstruction funds. Consequently, the court limited the interest award to a standard rate calculated from the due date, deeming the higher rates unreasonable and unsupported by the relevant statutes.

Legislator headnote

AI generated

VNp rakennemuutosmäärärahan käyttöperusteista 9 §; VNp valtionavustuksia koskeviksi yleismääräyksiksi 30 §: The Administrative Court held that interest claims exceeding the rates prescribed by specific regulations for state aid recovery are inadmissible, and only standard statutory interest applies from the due date.

Keywords

AI generated
state aid recovery reconstruction funds interest rate limitation administrative court ruling unjust enrichment

Cited Legislation

AI generated
VNp rakennemuutosmäärärahan käyttöperusteista 9 §
VNp rakennemuutosmäärärahan käyttöperusteista 9 §
VNp valtionavustuksia koskeviksi yleismääräyksiksi 30 §
VNp valtionavustuksia koskeviksi yleismääräyksiksi 30 §
AI generated
admin_1998_lapland-county__413
Administrative court grants free legal aid and a lawyer for a social assistance recipient challenging income calculation.
admin_1995_kuopio-county__1282
Administrative court dismissed appeal; state not liable for interest when tax law lacks interest provisions.
admin_1987_kuopio-county__352
Court allows public law interest on overdue work mobility advance repayment under specific regulation.
kko-precedent_1997_197
Supreme Court allows partial appeal on interest start date but rejects VAT claim against employer for state lawyer fees.
kko-precedent_1988_78
Supreme Court rules public legal aid fees are not public debt interest cases but private debt subject to interest law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Työvoimapiirin toimisto on vaatinut, että lääninoikeus velvoittaisi

A Oy:n suorittamaan valtiolle takaisin perusteettomasti

saamansa, työministeriön rakennemuutosmäärärahasta

myöntämää avustusta 678 166,75 markkaa 12 prosentin korkoineen

avustuksen nostamispäivästä sekä lisäksi 16 prosentin

viivästyskorkoineen työvoimapiirin toimiston takaisinperimispäätöksessä

määrätystä eräpäivästä lukien.

Lääninoikeus on velvoittanut A Oy:n palauttamaan vaaditusta

avustusmäärästä 70 750 markkaa. Lääninoikeus on todennut,

että vaadittu korko ja viivästyskorko eivät perustuneet

lakiin, vaan rakennemuutosmäärärahan käytöstä annettuun

valtioneuvoston päätökseen sekä avustuksen myöntämispäätökseen.

Vaikka vaadittu korko ja viivästyskorko olivat eräänlaisena

ehtona avustuksen myöntämispäätöksessä, oli vaaditun

koron ja lisäksi viivästyskoron periminen samalta ajalta

kohtuutonta. Lääninoikeus velvoitti A Oy:n maksamaan

palautettavalle määrälle korkoa 12 prosentin mukaan avustuksen

nostamispäivästä asetettua eräpäivää edeltävään päivään

sekä 16 prosenttia eräpäivästä lukien.

VNp rakennemuutosmäärärahan käyttöperusteista 9 §

VNp valtionavustuksia koskeviksi yleismääräyksiksi 30 §