Legislator Case Law & Legislation
Hämeen LO 12.8.1994 602/2 AI generated

Administrative court dismissed municipality's appeal regarding invalid committee decision due to member's conflict of interest.

Case Number Hämeen LO 12.8.1994 602/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the municipality's appeal against a regional board decision that revoked a site license. A committee member was found to have a conflict of interest by participating in the licensing process for a summer theater project, while another member was deemed not conflicted. Consequently, the board's decision was annulled as it was rendered in a procedurally flawed order.

Legislator headnote

AI generated

KunL 7 §; KunL 25 § 2 mom; KunL 58 §; KunL 115 §; HallintomenettelyL 10 § 1 mom 5 kohta; HallintomenettelyL 11 §: A decision is void if a committee member participates in the matter for which they are legally required to recuse themselves due to a conflict of interest.

Keywords

AI generated
conflict of interest administrative procedure site license municipal authority procedural flaw recusal requirement decision annulment

Cited Legislation

AI generated
KunL 7 §
KunL 25 § 2 mom
KunL 58 §
KunL 115 §
HallintomenettelyL 10 § 1 mom 5 kohta
HallintomenettelyL 10 § 1 mom 5 kohta
HallintomenettelyL 11 §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kunta oli hakenut terveydenhoitolain mukaista sijoituspaikkalupaa kesäteatterille ja muulle vastaavalle toiminnalle. Kunnanhallituksen jäsen ja kunnanvaltuuston jäsen olivat ottaneet osaa kunnan hakemuksen käsittelemiseen terveyskeskuksen kuntayhtymän yhtymähallituksessa. Kunnanhallituksen jäsenen katsottiin olleen esteellinen ottamaan osaa sijoituslupahakemuksen käsittelemiseen yhtymähallituksessa. Kuntayhtymän yhtymähallituksen päätös kumottiin virheellisessä järjestyksessä syntyneenä. Kunnanvaltuuston jäsenen osalta lääninoikeus katsoi, ettei hän asemansa perusteella ollut esteellinen.

KunL 7 §

KunL 25 § 2 mom

KunL 58 §

KunL 115 §

HallintomenettelyL 10 § 1 mom 5 kohta

HallintomenettelyL 11 §