Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 3.2.1994 98 AI generated

Court ruled sewage connection fee excessive due to unchanged wastewater volume despite factory expansion.

Case Number Keski-Suomen LO 3.2.1994 98
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court overturned the County Administrative Court's decision to annul the municipal authority's sewage connection fee order. The factory expanded its floor area, yet its staff count and wastewater discharge volume remained virtually unchanged because industrial wastewater was treated on-site. The court held that the fee, calculated based on floor area, was disproportionately high relative to the actual wastewater volume and municipal infrastructure costs incurred.

Legislator headnote

AI generated

L jätevesimaksusta 1 §; L jätevesimaksusta 4 §: The statutory connection fee must be adjusted if the actual wastewater volume and resulting municipal costs are significantly lower than the fee basis implies, rendering the original amount unreasonable.

Keywords

AI generated
sewage connection fee excessive charge wastewater volume proportional assessment administrative review

Cited Legislation

AI generated
L jätevesimaksusta 1 §
L jätevesimaksusta 4 § 1 mom
L jätevesimaksusta 4 § 1 mom
L jätevesimaksusta 4 § 2 mom
L jätevesimaksusta 4 § 2 mom
L jätevesimaksusta 4 § 3 mom
L jätevesimaksusta 4 § 3 mom
L jätevesimaksusta 4 § 4 mom
L jätevesimaksusta 4 § 4 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 8.6.1995 taltionumero 2518
KHO:n päätös 8.6.1995 taltionumero 2518.
AI generated
admin_1987_vaasa-county__336
City council's sewage surcharge claim dismissed due to statute of limitations expiry after 1975 approval.
admin_2012_hameenlinna__724
Administrative court dismissed tax deduction claim for refundable connection fee as not qualifying as work compensation.
kho-precedent_2015_34
Supreme Administrative Court dismissed appeal against water connection fee based on actual construction costs and causation principle.
admin_2001_turku__363
Building permit appeal dismissed as variance would violate uniform planning and equal treatment of landowners.
admin_1997_uusimaa-county__70
County council exceeded authority by binding companies to compensation exceeding statutory limits under Planning Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KHO on muuttanut lääninoikeuden päätöstä. KHO:n päätöksen viitetiedot näkyvät ennakkotapauksen lopussa.

Oikeuskysymyksenä oli, oliko jätevesimaksutaksan mukainen liittymismaksu erityisestä syystä ilmeisesti kohtuuttoman suuri.

Osakeyhtiön omistaman tehtaan laajennusosan kerrosalaltaan yhteensä 55.577,90 neliömetrin rakennukset, jotka oli rakennettu useille eri kiinteistöille, liitettiin J:n kaupungin vesi- ja viemärilaitokseen. J:n kaupunginhallitus määräsi yhtiön maksamaan kaupungille jätevesimaksutaksan mukaisen liittymismaksun 910.365 markkaa. Taksan mukaan liittymismaksu määrätään tontin pinta-alan ja rakennusten toteutetun kerrosalan perusteella.

Tehtaan laajennuksen johdosta yhtiön henkilöstömäärä lisääntyi 870:stä ainoastaan 900:aan. Tehdaslaitokselta johdetaan kaupungin viemäriverkostoon vain saniteettijätevesiä, joiden määrä ei ollut yhtiön ilmoituksen mukaan lisääntynyt. Teollisuus- ja prosessijätevedet johdetaan yhtiön omaan puhdistamoon. Nämä seikat huomioon ottaen lääninoikeus katsoi olevan ilmeistä, että taksan mukainen liittymismaksu on viemärin rakennuskustannuksiin ja viemäriin johdettavien jätevesien määrään nähden kohtuuttoman suuri. Tämän vuoksi liittymismaksut olisi tullut määrätä yhtiön kiinteistöille viemäröinnistä ja jätevesien puhdistamisesta koituvan hyödyn perusteella. Lääninoikeus kumosi kaupunginhallituksen päätöksen ja palautti asian sille uudelleen käsiteltäväksi.

Vastaava ratkaisu kirkkorakennuksen osalta: K-SLO 3.2.1994 T:99

L jätevesimaksusta 1 §

L jätevesimaksusta 4 § 1 mom

L jätevesimaksusta 4 § 2 mom

L jätevesimaksusta 4 § 3 mom

L jätevesimaksusta 4 § 4 mom

KHO:n päätös 8.6.1995 taltionumero 2518. Muutettu.

KHO:n lyhyt ratkaisuseloste