Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 26.8.1994 695 AI generated

Student denied basic subsistence allowance due to lack of student aid and unemployment benefits.

Case Number Keski-Suomen LO 26.8.1994 695
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The County Administrative Court dismissed the applicant's appeal for basic subsistence allowance, ruling that student aid was the primary income system. Although the applicant lacked student aid due to prolonged studies and was ineligible for unemployment benefits, the court held no special justification existed for the subsistence allowance. A dissenting judge argued the decision was too harsh given the applicant's financial situation and lack of other support.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolaki 30 §; The primary income system for a student taking long-term studies is student aid; if student aid is unavailable and unemployment benefits are not accessible, basic subsistence allowance may be denied unless special circumstances are proven.

Keywords

AI generated
student aid eligibility subsistence allowance denial unemployment benefits exclusion prolonged studies impact primary income system

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolaki 30 §
AI generated
admin_1998_turku-and-pori-county__512
Administrative court allows food support to student with credit issues, ruling total denial violates human dignity rights.
admin_1999_hame-county__419
Student's study delay due to maternity leave denied study aid under social assistance law priority rules.
admin_1994_uusimaa-county__458
Administrative court dismissed welfare benefit claim because student income is primary source of living expenses.
admin_1988_kuopio-county__368
Student's claim to recover means-tested support due to academic failure was dismissed by the Administrative Court.
kho-precedent_2001_35
Student denied study aid due to poor grades may still qualify for means-tested support if no other primary income exists.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kyseessä oli 12:tta vuotta yliopistossa opiskelijaksi kirjoittautunut henkilö, joka ei enää pitkittyneiden opintojen vuoksi ollut oikeutettu opintotukilainsäädännön mukaiseen opintotukeen. Yliopistoon ilmoittautumisensa johdosta hän ei ollut oikeutettu työttömyysturvaan. X haki toimeentulotukena toimeentulotuen perusosaa.

Lääninoikeus hylkäsi X:n valituksen äänin 5-1. Lääninoikeus katsoi, että opiskelijan ensisijainen toimeentulojärjestelmä oli opintotuki eikä opintoja voitu pääasiallisesti rahoittaa toimeentulotuella. Tämän vuoksi, ja koska X ei ollut esittänyt erityistä syytä toimeentulotuen saamiseen, tukihakemus oli voitu hylätä.

Eri mieltä ollut jäsen katsoi, että opiskelijan ensisijainen toimeentulojärjestelmä tosin oli opintotuki. Koska X:llä ei ollut oikeutta saada opintotukea, ei hän voinut sanotulla tuella elättää itseään. X oli myös työttömyysturvan ulkopuolella. X:n oloista saatuun selvitykseen nähden X:n hakemuksia ei olisi saanut hylätä pelkästään mainituilla perusteilla.

SosiaalihuoltoL 30 §