Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 16.2.1994 147 AI generated

Court dismissed claim for interest on overpaid daycare fees as no legal basis exists for such interest.

Case Number Keski-Suomen LO 16.2.1994 147
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The County Administrative Court dismissed the applicant's request for interest on an overpaid daycare fee. The Social Board had ruled that no interest would be charged on the refundable amount. The court held that the claim for interest lacked a statutory foundation under the relevant interest law.

Legislator headnote

AI generated

Korkolaki 1 § 1 kohta; 1 § 2 kohta 1 kohta: Interest is not payable on amounts refunded for overpayment of daycare fees absent explicit legislative authorization.

Keywords

AI generated
daycare fee overpayment interest claim dismissal social board decision statutory interest law administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Korkolaki 1 § 1 kohta
Korkolaki 1 § 2 kohta 1 kohta
AI generated
admin_1995_kuopio-county__1282
Administrative court dismissed appeal; state not liable for interest when tax law lacks interest provisions.
kko-other_1996_3723
Supreme Court dismisses claim for rent increases as they violate the Indexation Act and are void.
admin_1992_kyme-county__30
Administrative court dismissed unemployment benefit repayment claim but allowed interest due to lack of legal basis for interest.
admin_1992_water-superior__35
Administrative court orders 16% delay interest on damages claim for unauthorized water diversion.
admin_1989_turku-and-pori-county__681
Social board's error in awarding child support instead of compensation was not grounds for exemption from repayment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko liikaa peritylle päivähoitomaksulle maksettava korkoa hoitomaksun maksamispäivän ja liikamaksun palautuspäivän väliseltä ajalta.

Sosiaalilautakunta määräsi päätöksellään 26.8.1993, että R:n lapsesta peritään toukokuulta 1993 päivähoidon maksuna puolipäivämaksu, koska hoitosopimusta ei oltu tehty ja todellisia hoitopäiviä oli vain kymmenen. Palautettavalle maksulle ei päätöksen mukaan suoriteta korkoa.

R:n valitettua päätöksestä lääninoikeuteen lääninoikeus katsoi, ettei päätöksellä voitu asianosaisia sitovasti ratkaista kysymystä siitä, onko sosiaalilautakunta velvollinen maksamaan palautetulle määrälle korkoa. Lääninoikeus ei näin ollen tutkinut asiaa valituksena. Lääninoikeus tutki asian hallintoriitana ja hylkäsi R:n hakemuksen, koska vaatimus koron maksamisesta liikaa peritylle määrälle ei perustu lakiin.

KorkoL 1 § 1 mom

KorkoL 1 § 2 mom 1 kohta