Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 7.5.1993 81/1993 AI generated

Administrative court dismissed appeal as permit denial was justified by future industrial changes and lack of reliable timeline.

Case Number Vesiylioikeus 7.5.1993 81/1993
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court upheld the Water Board's decision to deny the company's request to discharge treated factory wastewater into a river starting March 30, 1992. The Board argued that global industrial trends and potential technological shifts in pulp bleaching and wastewater treatment made immediate approval premature and potentially obsolete. Consequently, the court found the company failed to provide a reliable timeline for operations, rendering the denial legally sound.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 10 luku 24 §; VesiL 10 luku 24a §: A permit application may be denied if current industrial trends suggest future technological changes would render the approval obsolete, provided the applicant cannot demonstrate a reliable timeline for operations.

Keywords

AI generated
water pollution permit industrial wastewater discharge future technological changes administrative discretion reliable timeline requirement environmental protection permit denial grounds

Cited Legislation

AI generated
VesiL 10 luku 24 §
VesiL 10 luku 24a §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:2912, A:14.7.1995
KHO:n päätös T:2912, A:14.7.1995 Yhtiö on peruuttanut
KHO:n päätös T:1293, A:8.5.1996
KHO:n päätös T:1293, A:8.5.1996:VYH:lle ei valituslupaa
AI generated
admin_1990_water-superior__39
Construction permit extension denied due to minor procedural defect in notice delivery.
kko-other_1998_661
Supreme Court dismisses appeal as withdrawn; applicant withdrew appeal, halting further proceedings.
kho-other_2015_305
Supreme Administrative Court dismisses appeal against environmental permit regarding waste reception and leachate monitoring requirements.
kho-other_2015_3724
KHO 18.12.2015/3724
kho-precedent_2012_120
Supreme Administrative Court allows appeal against lower court's order to supplement mine waste management plan for peat production cessation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VEO oli hylännyt yhtiön hakemuksen saada johtaa sellutehtaan

puhdistetut jätevedet 30.3.1992 alkaen jokeen. VEO oli katsonut,

että yhtiölle ei voitu myöntää lupaa vasta mahdollisesti

useiden vuosien kuluttua aloitettavaan jätevesien johtamiseen

vesistöön.

VYO pysytti VEO:n päätöksen lopputuloksen. Perusteluissaan VYO

muun ohessa totesi, että tällä hetkellä kansainvälisistä kehitysnäkymistä

johtuen selluteollisuus on muutospaineessa mm.

sen suhteen, miten sellun valkaisu tulevaisuudessa tapahtuu.

Muutoksia on odotettavissa myös muun prosessin kohdalla. Kehitteillä

on jopa täysin suljettu tuotantoprosessi. Toisaalta

myös jätevesien puhdistusprosessissa ja -tekniikassa saattaa

lähivuosina tapahtua olennaista kehittymistä. Näin ollen nyt

annettava lupa olisi vanhentunut jo siinä vaiheessa, kun tehtaan

mahdollinen rakentamispäätös ja samalla jätevesien puhdistamista

koskevat ratkaisut tehdään. Myös vahingonkärsijöiden

asema muodostuisi ongelmalliseksi. Yhtiö ei ollut myöskään

kyennyt esittämään jätevesien johtamisen aloittamisajankohdasta

niin luotettavaa arviota, että vesiylioikeuden ja vesioikeuden

päätöksissä ilmenevistä syistä luvan edellytysten toteaminen

ja tarvittaessa lupamääräysten sekä vahinkojen korvaamista

koskevien määräysten antaminen olisivat tässä vaiheessa

mahdollisia. Laajennettu kokoonpano. Ään. 5-2. Vähemmistö

olisi kumonnut VEO:n päätöksen ja palauttanut asian

VEO:lle uudelleen käsiteltäväksi.

VesiL 10 luku 24 §

VesiL 10 luku 24a §

KHO:n päätös T:2912, A:14.7.1995 Yhtiö on peruuttanut

valituslupahakemuksen

KHO:n päätös T:1293, A:8.5.1996:VYH:lle ei valituslupaa