Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 31.12.1993 275/1993 AI generated

City council cannot revoke environmental board's decision to appeal water court ruling as it lacks legal authority.

Case Number Vesiylioikeus 31.12.1993 275/1993
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The city council attempted to revoke the environmental board's decision to appeal a water court ruling, but the administrative court dismissed this action. The court found that water law mandates the environmental board to independently exercise its right of appeal in water-related applications. Consequently, the city council lacks the legal authority to transfer or override the board's statutory duty to appeal.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 16 luku 28 § 2 mom; VesiL 21 luku 1 §: The environmental board possesses an independent statutory right of appeal in water matters, and municipal councils cannot revoke or transfer this legally mandated duty.

Keywords

AI generated
independent appeal right environmental board authority municipal council limitation statutory duty transfer water law procedure

Cited Legislation

AI generated
VesiL 16 luku 28 § 2 mom
VesiL 16 luku 28 § 2 mom
VesiL 21 luku 1 §
KunL 63 § 2 mom
L kuntien ympäristönsuojelun hallinnosta 6 § 1 kohta
L kuntien ympäristönsuojelun hallinnosta 6 § 1 kohta

Cited Case Law

AI generated
VYO:n päätös T:140/1990, A:11.9.1990
VYO:n päätös T:140/1990, A:11.9.1990
AI generated
admin_1990_water-superior__140
Administrative court dismissed city council appeal as it lacked standing to supervise water law compliance.
admin_2011_vaasa__189
Administrative court dismissed appeal as riverbed dredging falls under legality review, not environmental protection authority decision-making.
kho-other_2014_3807
Supreme Administrative Court allows appeal against environmental permit amendment regarding wetland monitoring plan requirements.
kho-other_2016_3783
Supreme Administrative Court dismissed appeal; lower court upheld water law permit denial due to planning conflicts.
kho-precedent_2013_189
Supreme Administrative Court dismisses appeal; mine operator's permit changes prevent enforcement of original administrative coercion orders.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ympäristönsuojelulautakunnan valitettua vesioikeuden päätöksestä

hakemusasiassa kaupunginhallitus oli päätöksellään peruuttanut

ympäristölautakunnan päätöksen valittaa vesioikeuden

päätöksestä. Vesiylioikeus tutki ympäristölautakunnan valituksen.

Vesilain noudattamisen valvonta on laissa säädetty ympäristönsuojelulautakunnan

tehtäväksi. Tällä lautakunnalla on

myös lakiin perustuva itsenäinen puhevalta vesilain alaan kuuluvissa

hakemusasioissa. Kaupunginhallitus ei voi siirtää ympäristönsuojelulautakunnan

lakimääräistä tehtävää käsiteltäväkseen.

Näin ollen kaupunginhallitus ei voi myöskään päätöksellään

peruuttaa ympäristönsuojelulautakunnan päätöstä valittaa

vesiasiassa.

Samoin D:1993/210

VesiL 16 luku 28 § 2 mom

VesiL 21 luku 1 §

KunL 63 § 2 mom

L kuntien ympäristönsuojelun hallinnosta 6 § 1 kohta

VYO:n päätös T:140/1990, A:11.9.1990

Lainvoimainen