Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 15.12.1993 256/1993 AI generated

Administrative court dismissed sewage discharge to groundwater on a protected aquifer zone despite no immediate threat.

Case Number Vesiylioikeus 15.12.1993 256/1993
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the owner's application to discharge non- toilet wastewater into the ground on a Class I groundwater protection area. Although the applicant argued their groundwater well was not threatened by the proposed construction, the court ruled that any groundwater discharge inherently risks significant water quality deterioration. Consequently, the court upheld the environmental protection officer's decision to reject the discharge plan and annulled the lower authority's ruling.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 1 luku 22 §; On a protected groundwater area, the discharge of wastewater into the ground is prohibited regardless of whether the specific groundwater well is currently threatened, as the inherent risk to water quality is considered significant.

Keywords

AI generated
groundwater protection sewage discharge Class I area water quality administrative review environmental law annulment decision

Cited Legislation

AI generated
VesiL 1 luku 22 §
AI generated
admin_2012_helsinki__7
Administrative court dismissed appeal as plaintiffs lacked standing due to insufficient proximity and lack of direct impact.
kho-other_2015_3198
Supreme Administrative Court dismissed appeal against environmental permit regarding quarry noise and vibration limits. Appeal failed due to lack of evidence for changing permit conditions.
kho-other_2015_3834
Appeal dismissed; connection exemption requires health/environmental safety, not just financial hardship.
kho-precedent_2004_26
Supreme Administrative Court dismissed appeal regarding Natura 2000 site designation under Finnish nature protection laws.
kho-other_2016_538
Supreme Administrative Court dismisses appeal; waste transport must be municipal if private conditions fail.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VYO hylkäsi tärkeällä eli I- luokkaan kuuluvalla pohjavesialueella

sijaitsevan kiinteistön omistajan hakemuksen saada johtaa

kiinteistölle rakennettavan asuinrakennuksen muut kuin WC-jätevedet

imeyttäen kiinteistön maaperään ja kumosi VEO:n päätöksen,

jolla ympäristönsuojelusihteerin lupapäätös oli pysytetty.

VYO katsoi, että koska kysymyksessä olevat jätevedet voivat

pohjaveteen päästessään olennaisesti huonontaa sen laatua,

niitä ei voida tärkeällä pohjavesialueella sallia johdettavaksi

maahan tai maan kautta siten, että niitä voi päästä pohjaveteen.

Koska maahan imeytyksestä jätevedet suotautuvat pohjaveteen,

näitä ratkaisuja ei voitu tärkeällä pohjavesialueella

sallia siitä huolimatta, että valittajan pohjavesikaivon veden

laatu ei pohjaveden virtaussuunnasta johtuen ollut hankkeen

johdosta erityisesti uhattuna.

Vesi- ja ympäristöpiiri oli VYO:n pyytämässä lausunnossa vastustanut

jätevesien maahan imeytystä ja esittänyt jätevesien

johdettavaksi suodatinkentän kautta läheiseen järveen. Lisäksi

piiri oli katsonut, ettei alueelle tulisi lisätä asutusta ennen

kuin kunta on tehnyt ratkaisun alueen viemäröinnistä.

VesiL 1 luku 22 §

Lainvoimainen