Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan LO 20.4.1993 260/III AI generated

Tax court dismissed claim that car benefit value was too low for commuting expense deduction.

Case Number Vaasan LO 20.4.1993 260/III
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Vaasa dismissed the taxpayer's appeal regarding an under-assessed car benefit value used to calculate commuting expense deductions. The taxpayer argued that the benefit value was too low because he drove 15,730 kilometers between home and work using his employer's vehicle, yet failed to claim this deduction in his original tax return. The court rejected the appeal because the taxpayer did not demonstrate that the actual costs of using the cheapest vehicle exceeded the unreported benefit amount.

Legislator headnote

AI generated

TVL 47 §; TVL 83 § 1 mom: A taxpayer cannot claim a deduction for commuting expenses based on a car benefit that was assessed too low unless they prove the actual costs of using the cheapest vehicle exceed the unreported benefit amount.

Keywords

AI generated
tax benefit assessment commuting expense deduction employer vehicle usage tax return omission burden of proof costs

Cited Legislation

AI generated
TVL 47 §
TVL 83 § 1 mom
VeroHp 978/1989
AI generated
admin_1988_central-finland-county__272
Court allows roadmaster to deduct home-to-work travel costs based on personal car use due to mobile work requirements.
admin_1981_turku-and-pori-county__24
Travel expenses deemed taxable income; reimbursement amount confirmed as actual costs incurred by the payer.
admin_1988_hame-county__877
Spouse allowed to deduct car travel costs between home and workplace when husband holds free car allowance.
admin_1987_vaasa-county__292
Police officer allowed to deduct half of car radio costs as work expense.
admin_1986_uusimaa-county__1210
Administrative court dismissed company's appeal regarding incorrect tax treatment of asset depreciation deductions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymys: verotuksessa liian alhaiseksi vahvistetun

autoedun arvon merkitys työmatkakustannuksia vähennettäessä.

A:lla oli ollut työnantajaltaan 7 kuukaudelta vapaa autoetu,

jonka arvo oli laskettu verohallituksen päätöksen mukaisen

kuukausikohtaisen arvon perusteella. A vaati lääninoikeudessa

vähennystä asunnon ja työpaikan välisten matkojen perusteella

samalta ajalta ilmoittaen, että hän oli kulkenut nuo matkat,

yhteensä 15.730 kilometriä, työsuhdeautollaan. Veroilmoituksessaan

A ei ollut vähennysvaatimusta esittänyt.

Lääninoikeus katsoi, että A:n autoedun arvo oli työmatka-ajot

ja muut yksityiset ajot huomioon ottaen vahvistettu verotuksessa

liian alhaiseksi. Tähän nähden lääninoikeus katsoi jääneen

näyttämättä, että A:lle olisi aiheutunut mainituista

matkoista halvimman kulkuneuvon käytön mukaan laskettavia

kustannuksia verottamatta jäänyttä autoedun määrää enemmän ja

hylkäsi valituksen. Verovuosi 1989.

TVL 47 §

TVL 83 § 1 mom

VeroHp 978/1989