Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan LO 1.4.1993 178/I AI generated

Children's pig farming income deemed father's farm income under tax law.

Case Number Vaasan LO 1.4.1993 178/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that income from pig farming conducted in the names of three children was taxable as the father's farm income. Although the children managed the operation and rented a building, the court found their activity was merely an extension of the father's existing farm business. Consequently, the tax authority was correct to assess the revenue against the father rather than the minors.

Legislator headnote

AI generated

Verotuslaki 56 §; Verohallinnon käsikirja: Income generated by minors in the course of their parents' farm business is taxable as the parent's farm income.

Keywords

AI generated
farm income taxation minor children liability pig farming activity family business extension tax assessment basis

Cited Legislation

AI generated
Verotuslaki 56 §
AI generated
kko-precedent_1995_155
Supreme Court rules father owes son half of loan amount but rejects partnership and wage claims.
ECLI:FI:KKO:2018:5
Supreme Court dismisses father's unpaid construction work as a gift to daughter, not joint cohabitation contribution.
admin_1989_kuopio-county__123
Father's tractor purchase costs covered by partnership investment reserves as he continued the farm business.
admin_2002_vaasa__169
Administrative court dismissed appeal as matter was private law dispute requiring civil court, not administrative review.
kko-precedent_2000_3
HD:2000:3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, oliko lasten nimissä ilmoitetut

teurastustulot luettava isän maatilatalouden tuloksi.

Maatilataloutta harjoittavan X:n lapset A, B ja C olivat tehneet

26.4.1988 porsaiden kasvatusta koskevan sopimuksen paikallisen

4H-yhdistyksen kanssa. Sopimus oli ollut teurastamon

laatima ja siihen oli sisältynyt muun muassa 120 päivän koroton

luotto sekä porsaille että teurastamon kautta tilatuille

rehuille eli mainitut menoerät oli peritty vasta teurastilistä.

Porsaat oli toimitettu touko-kesäkuun vaihteessa ja kasvatustoiminta

oli kestänyt kesän ajan. A oli toiminnan harjoittamisen

aikaan 18, B 17 ja C 16 -vuotias. A, B ja C olivat

vuokranneet toimintaa varten X:ltä rakennuksen, joka

sijaitsi noin kilometrin päässä X:n harjoittaman maatilatalouden

tuotantotiloista. X:n ja hänen puolisonsa ei ollut

osoitettu osallistuneen varsinaiseen porsaiden kasvatustoimintaan.

Lääninoikeus katsoi, että porsaiden kasvatustoiminnan harjoittamisen

A:n, B:n ja C:n nimissä oli näissä oloissa katsottava

vastanneen asian varsinaista luonnetta ja tarkoitusta.

Mainitusta toiminnasta oli ollut siten verotettava A:ta,

B:tä ja C:tä.

Verovuosi 1988.

VerotusL 56 §

vrt. Verohallinnon käsikirja. Maatilatalouden verotus.

Verovuosi 1989 s. 47.