Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 30.9.1993 956/1 AI generated

Long-term unemployed person denied mandatory work; court allows full unemployment benefits despite refusal.

Case Number Uudenmaan LO 30.9.1993 956/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled in favor of a long-term unemployed individual who refused mandatory work but received full unemployment benefits. The County Administrative Board argued that refusing offered work entitled the person only to the basic food allowance of social assistance. The court held that such refusal does not justify restricting unemployment benefits under the Employment Promotion Act.

Legislator headnote

AI generated

Työllisyyslain 18 a §; Sosiaalihuoltolain 30 ja 32 §:n nojalla työstä kieltäytymisen perusteella ei ole rajoitettava työttömyyspäivärahaa, vaan toimeentulotukea.

Keywords

AI generated
unemployment benefits mandatory work refusal of work social assistance employment promotion act administrative court benefit restriction

Cited Legislation

AI generated
Työllisyyslain 18 a §
saanut kuitenkin työllisyyslain 18 a §:n nojalla täyden
Sosiaalihuoltolain 30 §
Sosiaalihuoltolain 32 §
AI generated
admin_1987_central-finland-county__257
Social assistance denied for refusing offered work; court rules refusal based on education mismatch invalidates denial.
insurance_2002_10516-2000
Court dismissed unemployment claim where part-time work averaged 18 hours weekly but failed periodical work requirements for smoothing periods.
labour_1987_97
Dismissal of wrongful dismissal claim where employee refused a lower-paid transfer due to commute and salary concerns.
labour_1985_46
Firefighters' strike over overtime rules deemed illegal strike action violating collective agreement peace clauses.
insurance_2006_8873-2004
Insurance court dismissed unemployment claim where offered job was not within claimant's professional skill protection period.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pitkäaikaistyötön oli kieltäytynyt velvoitetyöstä. Hän oli

saanut kuitenkin työllisyyslain 18 a §:n nojalla täyden

työttömyyspäivärahan. Perusturvalautakunta oli katsonut,

että koska henkilö oli kieltäytynyt hänelle tarjotusta

velvoitetyöstä, hän oli oikeutettu vain toimeentulotuen

perusnormin ruokarahaosuuteen. Lääninoikeus katsoi, että

tällaisen työstä kieltäytymisen perusteella ei ollut rajoitettava

toimeentulotukea.

TyöllisyysL 18 a § (1733/91)

SosiaalihuoltoL 30 §

SosiaalihuoltoL 32 §