Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 21.1.1993 60/4 AI generated

Court allows interest deduction for 1989 tax year despite 1990 property purchase due to continuous residence.

Case Number Uudenmaan LO 21.1.1993 60/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the deduction of interest on the purchase price for a property in County A for the 1989 tax year. Although the couple moved to County B and purchased a new home in 1990, they had lived in County A's house as their permanent residence for years prior. The court ruled that the continuous nature of their residence and the lack of intent to sell the original home justified treating it as their permanent residence for tax purposes.

Legislator headnote

AI generated

TVL 87 § 1 mom; TVL 88 §; TVL 89 §: A property remains the taxpayer's permanent residence for tax purposes if the taxpayer has continuously lived there as their main home and showed no intent to sell, even if a new property is purchased later.

Keywords

AI generated
permanent residence determination tax interest deduction continuous residence requirement property purchase timing tax year attribution

Cited Legislation

AI generated
TVL 87 § 1 mom
TVL 87 § 1 mom (1240/88)
TVL 88 §
TVL 89 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:1678 A:25.4.1994
KHO:n päätös T:1678 A:25.4.1994 : Ei muutoksenhakulupaa
AI generated
admin_1989_hame-county__212
Tax court denies mortgage interest deduction for teacher's home when primary residence is workplace apartment.
admin_1996_hame-county__8
Finland's Supreme Administrative Court allowed interest deduction for a home loan where the house was sold before occupancy.
admin_2011_helsinki__1365
Continuous residence interrupted by subletting even if tenant retained right to use property.
kho-precedent_2014_200
Finnish Supreme Administrative Court ruled that repeated sale of self-built homes is not business income without other evidence.
admin_1989_vaasa-county__125
Court allows deduction of mortgage interest for a home built before permanent relocation to a distant new residence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Aviopuolisot omistivat A:n kunnassa omakotitalon, jota

he olivat jo vuosia käyttäneet vakituisena asuntonaan.

Työpaikan muuton takia puolisot muuttivat 15.12.1988

B:n kuntaan, jossa heidät oli henkikirjoitettu 1.1.1989.

Asuntojen hinnannousun takia puolisot hankkivat omistusasunnon

B:n kunnasta vasta 25.1.1990 ja muuttivat siihen

asumaan 1.2.1990. A:n kunnassa sijainnutta omakotitaloa

ei ollut tarkoituskaan myydä. Ennen oman asunnon hankkimista

he asuivat täysi-ikäisen poikansa kaksiossa B:n

kunnassa yhdessä pojan kanssa maksamatta tälle vuokraa.

Vapaa-ajat ja lomat he viettivät A:n kunnassa sijainneessa

omakotitalossa, jossa edelleen oli heidän koko

koti-irtaimistonsa ja muut tavaransa.

Lääninoikeus katsoi, että edellä mainituissa olosuhteissa

A:n kunnassa sijainnutta omakotitaloa oli vielä verovuonna

1989 pidettävä sellaisena vakituisena asuntona,

jonka hankintaan kohdistuneen velan korot voidaan vähentää

puolisoiden verotuksessa vakituisen asunnon hankkimisesta

johtuneen velan korkoina. Verovuosi 1989.

TVL 87 § 1 mom (1240/88)

TVL 88 § (1240/88)

TVL 89 § (1240/88)

KHO:n päätös T:1678 A:25.4.1994 : Ei muutoksenhakulupaa