Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Mikkelin LO 7.7.1993 488 AI generated

County court dismissed tax rate for disabled transport exceeding public transport fares as illegal.

Case Number Mikkelin LO 7.7.1993 488
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The county court annulled the municipal council's decision to set a transport tax rate for disabled persons that exceeded public bus fares. The council argued the rate was reasonable, but the court found the law requires the cost to match available public transport prices. Consequently, the decision was invalid because it imposed higher costs than the general public pays for similar services.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun asetuksen 6 §; Vammaispalvelulain 14 §: According to the Act on Charges for Social and Health Care Services, transport services for persons with disabilities may be charged no more than the fare for public transport available in the locality, ensuring equal mobility costs for all citizens.

Keywords

AI generated
disabled transport charges public transport fare municipal tax rate equal mobility costs administrative annulment

Cited Legislation

AI generated
Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun asetuksen 6 §
Vammaispalvelulain 14 §
KunL 139 §
AI generated
admin_1993_turku-and-pori-county__1047
Social board fee for disabled student transport dismissed as exceeding local public transport rates.
ECLI:FI:KHO:2020:20
Supreme Administrative Court dismisses appeal; disability transport fees exceeding public transport fares violate the client fee regulation.
ECLI:FI:KKO:2025:54
Supreme Court dismisses appeal, ruling private road usage for public bus service requires permission and allows usage fees.
admin_2019_eastern-finland__37
Administrative court quites technical board's fee decision as it violates the Land Use and Construction Act's fee limits.
market_2009_216
Market Court orders municipality to tender transport services and pay legal costs for failure to compete.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, voiko kunnanvaltuusto hyväksyä sosiaali-

ja terveydenhuollon asiakasmaksuista taksan, jonka

mukaan vaikeavammaisen kuljetuspalvelusta perittävä maksu

on enintään henkilövuokra-autojen kuljetusmaksun suuruinen.

Kunnanvaltuuston hyväksymän taksan mukaan vaikeavammaisten

kuljetuspalveluista peritään yhdensuuntaisesta matkasta

oman kunnan alueella 20 markkaa ja vieraan kunnan alueelle

ulottuvasta matkasta 40 markkaa. Kunnassa ei ollut sisäistä

linja-autoliikennettä.

Kunnan jäsen valitti päätöksestä sillä perusteella, että

päätös on lainvastainen, koska perittävä maksu ylittää

linja-autoliikenteen lipun hinnan ja että esimerkiksi naapurikuntaan

tehtävä matka maksaa yleisellä kulkuneuvolla 21

markkaa. Kunnanhallitus katsoi selityksessään, että maksu

ei ylittänyt taksin kuljetusmaksua ja ettei laki edellyttänyt,

että maksu on linja-autotaksan suuruinen tai sitä

alhaisempi.

Lääninoikeus kumosi kunnanvaltuuston päätöksen, koska

sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun

asetuksen 6 §:n mukaan vaikeavammaisille järjestettävistä

kuljetuspalveluista voidaan periä enintään paikkakunnalla

käytettävissä olevan julkisen liikenteen maksua vastaava

maksu tai muu siihen verrattavissa oleva kohtuullinen

maksu. Vammaispalvelulain ja asiakasmaksuista annetun asetuksen

perustelujen mukaan tarkoituksena on ollut turvata

kuljetuspalveluilla vaikeavammaisten henkilöiden liikkumismahdollisuudet

samoin kustannuksin kuin muille kansalaisille.

Kun kunnanvaltuuston hyväksymän taksan mukainen

maksu ylittää joissakin tapauksissa linja-autoliikenteen

maksut, on päätös lainvastainen.

KunL 139 §

VammaispalveluL 14 §

A sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 6 §