Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 30.11.1993 447/II AI generated

County court allows appeal against municipality's advance purchase right claim when property is transferred via merger.

Case Number Kuopion LO 30.11.1993 447/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The County Court of Kuopio allowed the appeal against the municipality's decision to exercise its advance purchase right. The municipality claimed the right because a company-owned property used for mining was transferred via merger to a new company, but the court found no evidence that the land was designated for urban development or other public purposes. Consequently, the statutory conditions for the advance purchase right were not met, and the municipality's decision was annulled.

Legislator headnote

AI generated

EtuostoL 1 §; EtuostoL 2 § 2 mom: The advance purchase right applies only when land is designated for public purposes such as urban development or recreation; a transfer via merger does not automatically trigger this right absent such designation.

Keywords

AI generated
advance purchase right merger transfer urban development public purpose municipal authority

Cited Legislation

AI generated
EtuostoL 1 §
EtuostoL 2 § 2 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:4173, A:14.9.1994
KHO:n päätös T:4173, A:14.9.1994: Ei muutosta
AI generated
admin_1998_kuopio-county__274
Municipal authority's prior decision to waive pre-emptive right bars subsequent change of mind in private property sales.
kho-other_2018_1635
Supreme Administrative Court dismisses appeal permission request due to lack of grounds for further review.
kho-precedent_2010_5
Supreme Administrative Court dismissed appeal regarding municipality's right to exercise pre-emptive purchase rights under the Pre-emption Act.
kho-precedent_2014_45
Supreme Administrative Court allowed municipality's use of pre-emptive right for urban development based on pending zoning plan.
admin_1992_northern-karelia-county__231
Municipal advance purchase right limited to building plan area and municipal land only.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko kunnalla etuosto-oikeus, kun yhtiön omistama ja maa-ainesten

ottotoiminnassa käyttämä kiinteistö oli luovutettu

apporttina käytettäväksi edelleen liiketoiminnassa yhtiön

ja erään toisen yhtiön perustamaan kolmanteen osakeyhtiöön,

joka perustettiin jatkamaan tiettyä osaa kummankin yhtiön

aikaisemmasta toiminnasta. Kunta halusi alueen yhdyskuntarakentamista

varten.

Yhtiö oli aikaisemmin käyttänyt kyseistä aluetta maa-ainesten

ottotoiminnassa. Voimassa olevassa osayleiskaavassa

alue oli maankamara-ainesten ottoaluetta. Myöhemmin oli

valmistunut rakennuskaava, johon alue rajoittui. Kunta ilmoitti,

että kyseiselle alueelle oli tekeillä uusi osayleiskaava.

Lääninoikeus katsoi, että kiinteistön luovuttaminen apporttina

uudelle yhtiölle oli luonteeltaan sellainen vastikkeellinen

luovutus, että siihen voitiin soveltaa etuostolakia.

Kiinteistöä ei kuitenkaan kaavassa ollut osoitettu käytettäväksi

yhdyskuntarakentamiseen tai virkistys- tai suojelutarkoituksiin

eikä kunta muutoinkaan ollut osoittanut, että

kiinteistön käyttötarkoituksen osalta olisi olemassa etuostolain

mukaisia edellytyksiä kunnan etuosto-oikeuden käyttämiselle.

Valitus hyväksyttiin ja kunnanhallituksen päätös

etuosto-oikeuden käyttämisestä kumottiin.

EtuostoL 1 §

EtuostoL 2 § 2 mom

KHO:n päätös T:4173, A:14.9.1994: Ei muutosta