Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 3.8.1993 426/I AI generated

Administrative court dismissed tax appeal regarding child deduction transfer to spouse under supplementary taxation rules.

Case Number Kuopion LO 3.8.1993 426/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Kuopio dismissed the taxpayer's appeal against a supplementary tax assessment. The court found that when a child deduction was transferred from a wife to her husband due to supplementary taxation, the corresponding tax increase mandated for the wife in regular taxation did not apply to the husband. Since the supplementary tax liability arose from the transfer rather than the taxpayer's own omission, no additional tax increase was required under the relevant statutes.

Legislator headnote

AI generated

TVL 36 § 1 mom 1 kohta; VL 77 §, VL 83 §, VL 91 §: When a child deduction is transferred to a spouse under supplementary taxation rules, the corresponding tax increase applicable to the original recipient in regular taxation does not extend to the transferee.

Keywords

AI generated
supplementary taxation child deduction transfer spousal tax liability tax increase rules administrative court decision Finland tax law tax appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
TVL 36 § 1 mom 1 kohta
VL 77 §
VL 83 §
VL 91 §
AI generated
admin_2002_vaasa__11
Administrative Court allows tax adjustment for unreported foreign pension income under tax procedure law.
admin_1986_kuopio-county__212
Statute of limitations expired for tax offset; court upheld removal of spousal deduction due to husband's post-taxation income.
admin_1986_uusimaa-county__1210
Administrative court dismissed company's appeal regarding incorrect tax treatment of asset depreciation deductions.
kho-precedent_2016_153
Single tax penalty allowed for mixed omissions where intent to evade tax was absent.
admin_1986_hame-county__914
Administrative court dismisses tax adjustment claim where construction worker omitted annual leave pay due to valid collective agreement reasons.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Miehen tuloon jälkiverotuksin lisätyn määrän johdosta säännönmukaisessa

verotuksessa suurempituloiseksi katsotulle

vaimolle myönnetyt lapsivähennykset oli jälkiverotuksin

siirretty vaimolta miehelle. Oliko vaimolle säännönmukaisessa

verotuksessa määrättyä veronkorotusta jälkiverotuksessa

vastaavasti korotettava.

Valittaja oli allekirjoittanut veroilmoituksensa 15.1.1989.

Siihen hän oli merkinnyt saaneensa rahapalkkaa vuonna 1988

23.090 markkaa, mistä ennakonpidätys oli 3.252 markkaa. Veroilmoitus

oli vastaanotettu 11.10.1989. Verotus oli tulojen

osalta toimitettu ilmoituksen mukaisesti. Verotuslaskelmaan,

joka on päivätty 23.10.1989, on veronkorotustietoihin

kirjattu korotusprosentiksi 15 ja salatuksi palkkatuloksi

23.090 markkaa.

Valituksenalainen maksuunpanon muutos on johtunut puolison

tuloihin jälkiverotuksin tehdystä tulojen lisäyksestä ja

sen johdosta, että lapsivähennys siirtyi tämän johdosta

puolisolle.

Vaimolle oli määrätty kunnallisverotuksessa 9.900 markan

lapsivähennyksen poistumista vastaava veronkorotus.

Kun valituksenalainen jälkiverotus ei ollut aiheutunut

valittajan laiminlyönnistä, ei hänelle säännönmukaisessa

verotuksessa määrätyn veronkorotuksen johdosta määrättyä

veronkorotusta ollut jälkiverotuksen yhteydessä korotettava.

Äänestys 2-1

Verovuosi 1988

TVL 36 § 1 mom 1 kohta

VL 77 §

VL 83 §

VL 91 §