Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeen LO 29.11.1993 1324/1 AI generated

Administrative court held advance tax ruling binding for 1992 transfer if issued in 1991 with same basis.

Case Number Hämeen LO 29.11.1993 1324/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court allowed the taxpayer's appeal regarding the binding nature of a prior advance tax ruling. Although the transfer occurred in 1992, the court found the ruling issued in 1991 binding because the underlying documents were identical. Consequently, the tax authority could not increase the tax based on a different valuation year.

Legislator headnote

AI generated

PerVL 21 a §; PerVL 63 a §: An advance tax ruling remains binding for subsequent tax assessments if the transfer occurs within one year of its effectiveness and the factual basis remains unchanged.

Keywords

AI generated
advance tax ruling binding effect gift tax assessment valuation year administrative finality tax basis perVL 63 a

Cited Legislation

AI generated
PerVL 21 a §
PerVL 63 a §
Tällöin luovutettava omaisuus oli maksuunpanematta jätettävän veron osan laskemiseksi (PerVL 63 a §) arvostettu vuoden 1990 varallisuusverotusarvojen mukaan.
AI generated
admin_1991_kuopio-county__110
Advance tax information binding within one year; late claim admissible if submitted before final tax decision.
admin_1993_kuopio-county__319
Binding force of prior binding information on donee in Finnish gift tax case dismissed appeal.
admin_2010_vaasa__74
Administrative court allows trust protection for taxpaying agent acting in good faith on official guidance, removing excessive interest.
kho-precedent_1997_27
Supreme Administrative Court dismissed VAT deduction claim where taxpayer failed to meet strict documentation requirements for input tax recovery.
admin_1987_hame-county__1200
Administrative court dismissed tax appeal because the advance ruling transaction occurred before the appeal was filed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lahjaveroa koskevassa 27.5.1991 annetussa ennakkotiedossa oli lausuttu, että aiotusta luovutuksesta maksuunpantava veron määrä on 25 850 markkaa. Tällöin luovutettava omaisuus oli maksuunpanematta jätettävän veron osan laskemiseksi (PerVL 63 a §) arvostettu vuoden 1990 varallisuusverotusarvojen mukaan. Veron määrän osalta ennakkotiedon oli lausuttu olevan voimassa vain, jos luovutus tapahtuu vuoden 1991 aikana.

Koska luovutus oli tapahtunut vuoden 1992 aikana, luovutettu omaisuus oli toimitetussa lahjaverotuksessa edellä mainitun veron osan laskemiseksi arvostettu vuoden 1991 varallisuusverotusarvojen mukaan. Lahjaveroa maksuunpantiin tämän mukaisesti 26 430 markkaa.

Valituksessaan lääninoikeudelle verovelvollinen vaati muun ohella, että ennakkotietoa on sitovana noudatettava veron määrän osalta, koska perusteet ovat samat.

Lääninoikeus hyväksyi valituksen tältä osin. Lainvoiman saanutta ennakkotietoa on hakijan sitä vaatiessa sitovana noudatettava lahjaverotuksessa, jos luovutus tapahtuu vuoden kuluessa siitä, kun ennakkotieto tuli lainvoimaiseksi. Koska ennakkotiedon perusteena ollut luonnoskauppakirja ja lahjaverotuksen perusteena ollut lopullinen kauppakirja olivat saman sisältöiset ja koska ennakkotiedon sitovuuden edellytykset olivat asiassa muutoinkin täyttyneet, lääninoikeus katsoi, ettei perintöverolautakunnalla ollut PerVL:n 63 a §:n nojalla oikeutta korottaa ennakkotietopäätöksessä lausuttua maksuunpantavan lahjaveron määrää.

Äänestys 2-1.

Eri mieltä ollut jäsen ja esittelijä: Ennakkotietopäätöksessä oli lausuttu, että veron määrän osalta ennakkotieto on voimassa vain, jos luovutus tapahtuu vuoden 1991 aikana. Koska luovutus oli tapahtunut vuoden 1992 aikana, luovutettu omaisuus oli maksuunpanematta jätettävän veron osan laskemiseksi ollut PerVL:n 21 a §:n ennakkotiedon sitovuutta koskevan säännöksen estämättä lopullisessa lahjaverotuksessa arvostettava saman lain 63 a §:n nojalla vuoden 1991 varallisuusverotusarvojen mukaan eikä, kuten ennakkotiedossa oli tehty ja pitänytkin tehdä, vuoden 1990 verotusarvojen mukaan. Maksuunpannun veron määrää ei ollut osoitettu vahvistetun lainvastaisesti eikä virheellisesti.

PerVL 21 a §

PerVL 63 a §

Vrt. VeroH:n koulutusmuistio koskien perintö- ja lahjaverolain muutosta 16.3.1979 (318/79) s. 31