Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 14.4.1992 93/1992 AI generated

Administrative court allows water authority to update discharge limits for expanded plant despite partial company objections.

Case Number Vesiylioikeus 14.4.1992 93/1992
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland allowed the Water Authority to revise wastewater discharge limits following a company's request due to a doubled production capacity. The company argued for maintaining existing limits, but the court found the new limits reasonable given the company's past compliance record. Consequently, the court overruled the lower authority's decision to keep some limits unchanged, establishing that new permits allow comprehensive review of all conditions.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 10 luku 24 §; VesiL 10 luku 24a § 1 mom; VesiL 10 luku 25 § 1 mom 2 kohta: When a new permit application is filed, all discharge conditions may be reviewed and updated regardless of whether the applicant requested changes to specific existing limits, provided the new requirements are reasonable.

Keywords

AI generated
wastewater discharge limits permit renewal procedure expanded production capacity administrative review scope reasonableness standard water authority powers environmental protection board

Cited Legislation

AI generated
VesiL 10 luku 24 §
VesiL 10 luku 24a § 1 mom
VesiL 10 luku 24a § 1 mom
VesiL 10 luku 25 § 1 mom 2 kohta
VesiL 10 luku 25 § 1 mom 2 kohta

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:438, A:12.2.1993
KHO:n päätös T:438, A:12.2.1993: Ei valituslupaa
AI generated
admin_2026_vaasa__133
Administrative court dismissed appeal against water law enforcement order for over 20 hectares of ditching.
kho-precedent_2015_102
Permanently valid permit converted to time-limited due to lack of water treatment conditions despite review clause expiry.
ECLI:FI:KKO:2019:102
Supreme Court allows conviction for environmental destruction where waste exceeded permit application limits without specific permit conditions.
kko-other_2014_2356
Supreme Court held that prior final boundary decisions bind new boundary proceedings unless explicitly overridden by subsequent valid rulings.
admin_1990_water-superior__144
Administrative court upheld indefinite wastewater discharge permit, rejecting temporary condition request under Water Act provisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiön terästehtaan koksaamon laajennuksen johdosta jätevesien

määrä tuli kaksinkertaistumaan. Sen johdosta yhtiö haki

voimassaolevien lupaehtojen eräisiin päästömääräyksiin muutosta.

VEO määräsi raja-arvot hakemuksessa esitetyn mukaisesti.

Vesiylioikeus muutti raja-arvot VYP:n ja ympäristösuojelulautakunnan

vaatiman mukaisiksi, myös ne, joita yhtiö esitti

pidettäväksi ennallaan. VYO lausui perusteluissaan, että kun

kysymys on uuden luvan hakemuksesta, kaikki päästömääräykset

voidaan ottaa tarkastelun alaiseksi ja saattaa ajan tasalle

riippumatta siitä, että hakija on esittänyt muutoksia vain

eräisiin voimassaolevan luvan kuormitusraja-arvoihin. VYP:n

ja ympäristönsuojelulautakunnan vaatimukset olivat kohtuullisia.

Yhtiöllä ei siihenastisten kuormitustulosten perusteella

ollut vaikeuksia pysyä nyt määrättyjen raja-arvojen puitteissa,

vaikka koksaamon tuotanto kaksinkertaistetaan. Äänestys

3-1. Vähemmistö olisi pysyttänyt VEO:n päätöksen.

VesiL 10 luku 24 §

VesiL 10 luku 24a § 1 mom

VesiL 10 luku 25 § 1 mom 2 kohta

KHO:n päätös T:438, A:12.2.1993: Ei valituslupaa