Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 23.12.1992 297/1992 AI generated

Administrative court upheld transfer of research permit power to official, rejecting city's appeal.

Case Number Vesiylioikeus 23.12.1992 297/1992
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the city's appeal regarding the transfer of research permit authority to the environmental protection secretary. The city argued that groundwater testing violated water law prohibitions and caused supply difficulties, while the official claimed the transfer was lawful under internal regulations. The court ruled that since no administrative coercion was involved, the transfer was legal and the official had the right to decide on the permit application.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 1 luku 18 § 1 mom; VesiL 1 luku 31 §: The transfer of administrative decision-making power regarding research permits to a lower official is lawful when authorized by valid internal regulations, provided the matter does not involve administrative coercion.

Keywords

AI generated
administrative coercion research permit authority internal regulations groundwater testing water law prohibition decision-making transfer administrative court review

Cited Legislation

AI generated
VesiL 1 luku 18 § 1 mom
VesiL 1 luku 31 §
L vapaakuntakokeilusta 4 § 2 mom
L vapaakuntakokeilusta 4 § 2 mom
AI generated
admin_2002_vaasa__50
Administrative court dismissed appeal; Environmental Agency lacked jurisdiction to handle mining permit without water pollution.
kho-other_2018_26
Supreme Administrative Court dismissed appeal against environmental permit for peat production due to lack of significant pollution risk.
kho-other_2016_1546
Supreme Administrative Court quashes peat mining permit due to insufficient water treatment measures under Environmental Protection Act.
kho-precedent_2004_47
Environmental permit office lacked jurisdiction; water authority must handle combined permit for groundwater mining.
kho-other_2015_772
Supreme Administrative Court dismisses appeal against environmental permit regarding peat production area expansion and monitoring requirements.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tutkimuslupaa koskevan asian päätösvallan siirtäminen YSL:lta

ympäristönsuojelusihteerille oli tapahtunut kaupunginvaltuuston

lainvoimaisesti hyväksymällä ympräristötoimen johtosäännöllä.

Koska tutkimuslupa-asiassa ei ole kysymys hallinnollisen

pakon käyttämisestä, vaikka lupapäätös velvoittaakin alueen

omistajan sallimaan tutkimusten suorittamisen alueellaan,

päätösvallan siirtäminen oli tapahtunut laillisesti ja ympäristönsuojelusihteerillä

oli ollut oikeus ottaa pohjavesivarojen

selvittämistä koskeva kaupungin tutkimuslupapyyntö ratkaistavakseen.

VYO kumosi ja poisti VEO:n ratkaisun, jolla

ympäristönsuojelusihteerin antama tutkimuslupapäätös oli kumottu

ja poistettu YSL:n käsiteltäviin ja ratkaistaviin asioihin

kuuluvana.

Asia ratkaistiin VYO:ssa välittömästi. Kun asiassa oli ilmennyt,

että pohjavesitutkimusten suorittamisesta oli aiheutunut

ja aiheutuu veden saannin vaikeutumista vesihuoltoyhtymän kaivosta

ja tutkimusten suorittaminen siten olisi ristiriidassa

vesilaissa säädetyn pohjaveden muuttamiskiellon kanssa, ympäristönsuojelusihteerin

tutkimuslupapäätös kumottiin ja tutkimuslupapyyntö

hylättiin. Samana päivänä annetulla virka-apupäätöksellä

(D:1992/119) VYO pysytti VEO:n päätöksen, jolla

kaupunki oli määrätty lopettamaan pohjaveden koepumppaus ja

pidättäytymään siitä, kunnes kaupunki on saanut pohjaveden

pumppaamiseen vesioikeuden lainvoimaisen luvan.

VesiL 1 luku 18 § 1 mom

VesiL 1 luku 31 §

L vapaakuntakokeilusta 4 § 2 mom

HE 54/88

Lainvoimainen