Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 22.12.1992 294/1992 AI generated

Administrative court dismissed request for internal VEO meeting minutes lacking statutory public access justification.

Case Number Vesiylioikeus 22.12.1992 294/1992
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the applicant's request to obtain copies of internal meeting minutes generated by the Water Authority. The applicant argued for access under the Public Access to Information Act, but the court noted that such documents contained information from closed negotiations where public presence was not permitted. Since the applicant failed to demonstrate a specific need for the documents, the court upheld the authority's refusal to grant access.

Legislator headnote

AI generated

Asiakasjulkislain 19 § 4 momentti; Asiantuntijalain 1 luku 7 §: Kun asiakirjoissa on tietoja suljetuista neuvotteluista, julkisuuslupaa myönnetään vain erityisen tarpeen osoittavassa tapauksessa, ei yleisellä perusteella.

Keywords

AI generated
public access to information closed negotiations internal administrative documents specific need requirement administrative procedure law

Cited Legislation

AI generated
Asiakasjulkislain 19 § 4 momentti
Asiantuntijalain 1 luku 7 §
AI generated
kho-other_2017_3384
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding public access to asylum case files and lawyer lists.
kho-other_2017_1783
Supreme Administrative Court dismissed appeal regarding tax audit report secrecy under Public Administration Act.
insurance_1986_4980-1986
Insurance court dismissed appeal; doctor's report contained privileged negotiation data requiring authority permission for disclosure.
admin_1998_water-superior__137
Administrative court allows private written expert reports under water law despite general exclusion rule.
kho-precedent_2007_61
Supreme Administrative Court allows access to will copy for heir's claim as public interest outweighs secrecy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiaan liittyvä VEO:n memoriaalipöytäkirja ja muu erillinen

liiteaineisto, joka käsitti VEO:n omassa keskuudessa syntyneitä

ehdotuksia, luonnoksia ja muistioita, sisälsi tietoja oikeudenkäymiskaaren

1 luvun 7 §:ssä tarkoitetuista asianosaisten

ja yleisön läsnä olematta käydyistä neuvotteluista.

Mainituista asiakirjoista asianosaisilla oli yleisten

asiakirjain julkisuudesta annetun lain 19 §:n 4 momentin

mukaan oikeus saada tieto vain viranomaisen luvalla.

Luvan myöntäminen edellytti sellaisen tarpeenosoittamista,

että luvan myöntämistä voitiin pitää perusteltuna.

Koska K ei ollut osoittanut tällaisesta tarvetta, VYO ei

muuttanut vesioikeustuomarin päätöstä, jolla oli hylätty lakiin

perustumattomana K:n vaatimus saada kopiot kyseisistä

asiakirjoista.

OK 1 luku 7 §

AsiakJulkL 5 §

AsiakJulkL 19 § 4 mom

KHO:1985-I-2

Pertti Eilavaara: Esittelystä julkisessa hallinnossa ja eräissä

tuomioistuimissa ss 300 (Lapin korkeakoulun oikeustieteen

julkaisusarja B N:o 4)

Heikki Kulla: Hallintomenettelyn perusteet ss 115 (Lakimiesliiton

kustannus)

Teuvo Pohjalainen, Veijo Tarukannel: Käytännön hallintotoiminta

ja hallintolainkäyttö ss 266 (Finnpublishers)

Lainvoimainen