Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 3.6.1992 131/1992 AI generated

Administrative court dismissed appeal as water court lacks authority to issue waste utilization rules.

Case Number Vesiylioikeus 3.6.1992 131/1992
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's appeal against a water authority's permit for sewage discharge. The applicant argued that the permit should include conditions requiring consideration of industrial waste impacts and mandating agricultural or green infrastructure use of sludge. The court ruled that the water court lacks jurisdiction to issue regulations regarding waste utilization, limiting its scope to the permit itself.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 14 luku 1 §; The water court lacks jurisdiction to issue regulations concerning the utilization of waste, which falls outside its statutory authority in permit proceedings.

Keywords

AI generated
water court jurisdiction waste utilization regulations sewage discharge permit administrative appeal dismissed statutory authority limits

Cited Legislation

AI generated
VesiL 14 luku 1 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:440, A:12.2.1993
KHO:n päätös T:440, A:12.2.1993: Ei valituslupaa
AI generated
admin_1989_water-superior__108
Administrative court dismissed appeal regarding wastewater discharge permit conditions and public participation rights.
admin_1990_uusimaa-county__1761
Administrative court dismissed waste water discharge order as unnecessary for health protection on groundwater area.
admin_2012_vaasa__318
Administrative court dismissed appeal as water authority not a proper party to environmental permit dispute.
admin_1996_water-superior__26
Administrative court dismissed appeal, ruling that water authority must obtain missing lake survey before issuing compensation decision.
kho-other_2014_488
Supreme Administrative Court dismissed appeal regarding water compensation calculations for mining operations under Water Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VEO myönsi kunnalle luvan jäteveden johtamiseen vesistöön puhdistamossa

käsiteltynä. VYH vaati lupaehtoihin lisättäväksi

määräyksen, jonka mukaan luvansaajan tuli, huolehtiessaan jätevesien

haitallisuuden vähentämisestä, ottaa huomioon myös

teollisuusjätevesien mahdollinen haitallinen vaikutus puhdistamolietteen

hyötykäyttöön. Lisäksi VYH vaati lupaehtoihin lisättäväksi

määräykset, että puhdistamoliete on pyrittävä sijoittamaan

hyötykäyttöön maanviljelyssä tai viherrakentamisessa

ja että puhdistamolietteen maanviljelykäytössä on noudatettava

ympäristöministeriön ohjetta 4/1991.

VYO jätti vaatimukset tutkimatta, koska vesituomioistuimen

toimivaltaan jätevesien johtamista koskevassa lupa-asiassa ei

kuulu määräysten antaminen jätteiden hyötykäytöstä.

VesiL 14 luku 1 §

KHO:n päätös T:440, A:12.2.1993: Ei valituslupaa